topol: Вопрос классификации, что считать выводом и новым утверждением (теорией). Мы, в принципе не можем родить новое, даже самая отчаянная фантазия или идея будет плодом того что варится в нас уже давно. IMHO.
т.е. вместо того чтобы исследовать далёкие галактики, лучше покопаться в ген коде и разгадать тайну вселенной?
Artisan: Очевидного в естественных науках быть не может по определению потому что мир такой какой есть а не такой каким мы хотим чтобы он был, поэтому есть только эксперимент и если встречается что то неизвестное то просто добавляются новые аксиомы и на их основе пробуют предсказывать новые явления, если предсказания успешны то аксиомы считаются правильными а если нет то ищутся другие аксиомы, то есть в итоге физика старается не понять мир а описать его с пользой для трудящихся, все равно то как на самом деле устроен мир непознаваемо так чтобы полностью, ...
с пользой ли для трудящихся это вопрос спорный:)
про загадки вы меня не совсем верно поняли:) я переформулирую вопрос на основании вашего ответа.
Существует ли "Новые аксиомы" с которыми вы не согласны?
А самое главное является ли прогресс в науке прогрессом общества?:))))
Сколько человек из стана физиков перешло в стан лириков? добровольно и скольких насильно отправили на ту сторону "сетки"? И довольны ли они своим положением?:))
Вопрос классификации, что считать выводом и новым утверждением (теорией). Мы, в принципе не можем родить новое, даже самая отчаянная фантазия или идея будет плодом того что варится в нас уже давно. IMHO.
т.е. вместо того чтобы исследовать далёкие галактики, лучше покопаться в ген коде и разгадать тайну вселенной?
Кстати что значит "варится"?
IMHO - мы не мыслим и не вычисляем.
Мы запоминаем и вспоминаем. Сравниваем, то что вспомнили. Опять ищем. Мы - поисковая машина.☝
А как же рождаются новые теории?:)
Сравнивая то что вспомнили мы ещё и делаем выводы...:)
Очевидного в естественных науках быть не может по определению потому что мир такой какой есть а не такой каким мы хотим чтобы он был, поэтому есть только эксперимент и если встречается что то неизвестное то просто добавляются новые аксиомы и на их основе пробуют предсказывать новые явления, если предсказания успешны то аксиомы считаются правильными а если нет то ищутся другие аксиомы, то есть в итоге физика старается не понять мир а описать его с пользой для трудящихся, все равно то как на самом деле устроен мир непознаваемо так чтобы полностью, ...
с пользой ли для трудящихся это вопрос спорный:)
про загадки вы меня не совсем верно поняли:) я переформулирую вопрос на основании вашего ответа.
Существует ли "Новые аксиомы" с которыми вы не согласны?
Согласно теореме Геделя загадки объясняются в порядке их появления, ...
1. Вы утверждаете что для вас в современной физике всё очевидно? не будем брать другие науки.
или
2. Для вас нет загадки пока её перед вами не поставили?
Что вы имеете ввиду?
Вы уже и так там причем по объективным причинам, ...
Похоже один в поле воин?:))
Есть загадки в мире физике которые вы для себя не можете объяснить?
И что в итоге?)) Где суть мироздания?
А самое главное является ли прогресс в науке прогрессом общества?:))))
Сколько человек из стана физиков перешло в стан лириков? добровольно и скольких насильно отправили на ту сторону "сетки"? И довольны ли они своим положением?:))
на "скорость света" твоя умная голова ответила:
"сильный всегда прав он может порубить всех на шаурму"
Делайте выводы:)
на ШНОБЕЛЯ согласные ... :)
главное чтоб денег дали:) и в газете напечатали:)
Эх.. сколько же непризнанных гениев бродит по стране в поисках истинной "модели" мира :)
Можно вопрос поставить по другому: Ведёт ли современная наука общество к прогрессу?
Можем ли полностью осознать "систему" находясь в ней?
В общем случае не можем так чтобы полностью, ...
Вот тут и встаёт главный вопрос:)
Современное общество прогрессирует или деградирует?