не проще ли не извращаться, а сначала более простые способы попробовать?
посмотреть в какой подсети сайт-вор находится. скорее всего их бот оттуда же ходит. найти его в логах.
зная айпи, можно или заблокировать этого бота по айпи или отдавать ему модифицированный контент, например заменяя похожую кирилицу латиницей.
из-за одного вашего сайта они не будут заморачиваться, меняя айпи своего робота и т.п.
прописанные ключевики - подарок конкурентам. напарсят по-быстрому все ключи прямо с ваших страниц, и в топ на ваше место полезут :)
а чем больше траст, тем больше шансов оказаться выше в выдаче. Тому пример - трастовые новостные сайты, таскающие новости с _оптимизированных_под_новость страниц менее трастовых собратьев и оказывающиеся выше их в выдаче, несмотря на то что страница слабо оптимизирована под конкретную новость :D
т.е. прямой связи пр-серп как бы не наблюдается, но все в этом мире, тем не менее, повязано опосредованно...
спасибо за инфу. очень ценна. вот что стоило так сразу бы первым постом тему спалить, а то напустят туману и выуживай инфу по крупицам... :D
вы ведете к тому что бот, начитавшись html кода, altов, titlов и т.п, начинает все это обрабатывать и линковать, перед тем как за новой порцией отправиться? :D но ведь это не так. сканировщик - обычный тупой бот, который слизывает со страниц инфу и тупо кидает ее в базу.
А вот инфу в базе обрабатывают и ранжируют совсем другие боты/сервисы. И не вижу причин почему бы им при составлении мнения о данной страничке не учитывать как данные по собственно текстовому контенту, так и по параметрам картинок...
Ведь (кажись Мэтом) говорилось что при анализе страницы используются две сотни параметров. Размер картинки и ее уникальность достаточно важный параметр страницы, имхо...
это совсем не очевидно.
почему бы при расчете траста страницы или сайта не учитывать размер и уникальность содержащихся на них картинок. Много, да еще и уникальной инфы - это ведь плюс сайту, и это в конечном счете может сказаться на выдаче самой страницы... разве не логично?
человек, который писал вам тексты на сайт, вообще в курсе что в русском языке существуют такие понятия как склонение и спряжение? практически в каждой строчке текста грамматические ошибки...
вы же в первом сообщениии пишите что трактует по-разному, на морду сайта перекидывает некорректный регистр... а теперь говорите что одинаково.
в общем случае, плодить дубли страниц с различными регистрами не стоит. если нет острой необходимости в смене урла страниц, то лучше ничего не трогать...
проверьте, были ли проблемы с хостингом и не скопипастил ли кто-нибудь ваш контент.
заблуждаетесь
поиграйте с этим поисковиком http://www.tineye.com/ Он нараз вычисляет копии не только с измененным размеров, но и с гораздо более глубокой обработкой картинки.
а у гугля мощностей намного больше, чем у tineye... и если гугл сегодня смотрит на плагиат картинок не слишком строго, то завтра он может врубить пессимизацию плагиаторов по-полной...
