Понял. Я сам уже не в городе, сорри, надо было личкой спросить.
не надо пинать ТС-а. ТС, на правильном пути. Все гуд, вы пришли и опубликовали полезную для многих информацию. Для какой-то части форумчан она полезной не будет, но обязательно будут такие, кто ей воспользуется и, возможно поблагодарит.
Без сарказма.
Зачем оно мне? Я не меценат, не альтруист. Жметесь на коммерческий аудит - поищите, кто сделает вам даром. Я даром не работаю. Пишу в форуме то, что считаю нужным, в рамках действующих правил. Публикуя урл и спрашивая совета, будьте готовы услышать разные ответы.
ЗЫ стучаться ко мне в личку не нужно.
да, а почему нет? Нет никакой разницы, есть еще копии в интернете или нет, это никого не волнует. У фото есть автор, который имеет исключительные права на свою работу.
В суде будет 2 вопроса:
1 - Являетесь ли вы автором фото?
2 - Есть ли у вас документы, подтверждающие права на их использование?
Вот, собственно и все, больше вас ни о чем спрашивать не будут.
Вы отвыкайте от понятия "открытого доступа", это отговорка, чтобы спать было спокойней. Но она обманчива. Если вы взяли чужую открытую машину на улице (в открытом доступе), это не означает, что вы не будете отвечать за угон (или кражу). ☝---------- Добавлено 22.06.2016 в 13:58 ----------
Ответ неверный.
Исключение действительно может быть, звучит оно так:
Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (с кучей ограничений, см. Статью 1274 ГКРФ.)
Ничего про коммерцию или доход в этом пункте нет..
Все именно так и говорят.
Смотрите, в ТНП, при хорошем сайте и настроенном контексте примерно 1 звонок из 5 кликов.
В стройке будет где-то один из 30 (сужу по баням), но там есть фактор отложенных звонков. Люди шарахаются, сравнивают цены, фото, материалы, размеры и т.п. Будут повторно заходить, смотреть.
Очень смешно. Возможно это самый верный способ нажить гемор..
У фото еще есть автор.---------- Добавлено 22.06.2016 в 00:23 ----------
Зачем правообладателям что-то выяснять и где-то просить удалить, когда им нужна компенсация? Они просто могут пригласить в суд.
>> недавний пример <<
Рекомендую ознакомиться.---------- Добавлено 22.06.2016 в 00:28 ----------
Самое лучшее - 10 тыс. за 1 фото. Меньше быть не может по действующему закону.
над чем поработать?? 😕---------- Добавлено 21.06.2016 в 18:29 ----------
можно конечно. У вас косяки на уровне обработки урлов. Или код косячный, или настройки в .htaccess
Вы бы обратились к кому-нибудь из специалистов, кто комплексный аудит проводит.
Я не консультирую, не делаю аудитов и т.п.
АГС - давно изученый фильтр. Обычно сайты, которые были "зафильтрованы" страдают одним и тем же.
В данном случае некачественный контент (много почти пустых страниц), говнокод, отсутствие оптимизации, как таковой + серьезные ошибки программиста.
Все это фатально для сайта.
я думал, что всем уже пофиг на ключи в домене. А оказывается нет :)
Еще с 2012 года, если мне не изменяет память, за ключ в домене гугл по запросу с ключом активно пессимизировал ресурсы.
Это хорошо.
Но какой смысл гениальному человеку тереться с отбросами и мусором, ограниченному рамками, неспособному вылезти из зоны комфорта и придумать что-то значимое?
