Да, просто другой вид (повешу их на фильтр). Необходимый фильтр, который создает посадочные страницы на 3-ку вроде есть ребят с Нео Сео - Seo-filter. Урлы отрабатывает как мне нужно. Ну а там, посмотрим
что такое GMS вообще? что то новенькое по ходу
" мобильная версия очень, очень храмает " так написал, как будто это что-то из фантастики, мобильная версия....
А по поводу остального можешь не парится вообще, так как у тебя там вряд ли есть посетители.
Скапукер, ну перепутал букву или не дописал букву, сути то это не меняет😉
Она не то что хромает, она ковыляет.
Может и нет посетителей или очень мало, по вашим меркам. Сколько по Вашему норм трафа для моей тематики, если сталкивались?
Почему удалять? Сделаю ссылки на стат. фильтрах аналогичные предыдущим (поставлю ТЗ-проггеру, что статические фильтры формировались в нужном виде).
К примеру раздел - cemena/cemena-perca/
подраздел - /cemena/cemena-perca/semena-sladkogo-pertsa/ (сейчас подраздел, а будет после переезда как фильтр-посадочная страница)
Урл /semena-sladkogo-pertsa/ - будет вешать на статический фильтр и добавляться к cemena/cemena-perca/ [ semena-sladkogo-pertsa ] и ссылка останеться прежней. Так же норм?
"ссылки на страницах ( структура)" - что имеется ввиду? То, что я описываю ниже, например.
Еще такой момент, Владимир. На 1.5 не было статических фильтров, поэтому посадочные заводились на отдельные страницы и их ссылки размещались в виде меток под страницами пагинации в соответствующих разделах (к примеру Семена томатов - основной; Голландские семена томатов - отдельная посадочная с тегами, описаниями и т.д.). Получалось вырвать неплохие позиции в топе по уточняющим запросам.
И планировал эти странички на статические фильтры перебросить (контент полностью перенесу и все остальное) - надеюсь нормально все прокатит. Как считаете? Как минимум, плюсик, который я вижу, что люди будут тыкать на фильтры в любом случае, чего не было с ссылками в виде меток, которые более незаметны и переходы были только с органики.
1. Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей? Ну будут они висеть, и чего? Эта рекомендация с точки зрения уменьшения каких-то рисков? "а target-страницы 301 и так в индексе" - не понял этот момент
2. Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности - 404 на удаление. Как такой вариант.
3. Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы, который выше описан. Даже не знаю - ну если статьи шлак непосещаемый, о какой подкачке речь; или я ошибаюсь.
и да; если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает. Это как с КТ на категорию ставить - и редирект не приносит плюсов. Блин, забыл как называется этот 404 на нерелевантные страницы, как описывает гугол
4. Да, прокачать их/ переписать - как вы говорите - это круто; но настолько дорого и времезатратно, что даже не знаю насколько целесообразно. И лучше вложить данный бюджет в другие направления
Ок, принял. Спасибо, Евгений. А что Вы думаете на счет общей структуры (расположения блоков/кнопок/табов/ блоков с этим часто смотрели и т.д.). Стоит ли отходить далеко от того что было? Или пробить топ 10 и сделать, что-то усредненное по шаблону (при том, что это будет отличаться от старого). Как бы вы сделали?
главное - не трогаете основной работающий сайт.
заводите еще один аккаунт на том же или другом хостинге, добавляете туда этот же домен, копируете все что есть.
потом прописываете у себя в hosts ip нового хоста и домен этот.
заходите, проверяете что точно зашли на новый, а не с каким-то кэшем браузера на старый. и дальше уже любые эксперименты/апгрейды делаете только там.
только после того как точно убедитесь что все в порядке - переключаете домен, ну или сносите со старого и копируете на него с нового.
