Vladimir SEO#: не совсем понял - но если ссылки будут на страницах там где и были , просто другие на вид, а страницы сохранят урлы - то норм
Да, просто другой вид (повешу их на фильтр). Необходимый фильтр, который создает посадочные страницы на 3-ку вроде есть ребят с Нео Сео - Seo-filter. Урлы отрабатывает как мне нужно. Ну а там, посмотрим
Vladimir SEO#: увы любая смена ссылок на странице ведет к переранжировке , подумайте хорошо перед тем как удалять
Почему удалять? Сделаю ссылки на стат. фильтрах аналогичные предыдущим (поставлю ТЗ-проггеру, что статические фильтры формировались в нужном виде).
К примеру раздел - cemena/cemena-perca/
подраздел - /cemena/cemena-perca/semena-sladkogo-pertsa/ (сейчас подраздел, а будет после переезда как фильтр-посадочная страница)
Урл /semena-sladkogo-pertsa/ - будет вешать на статический фильтр и добавляться к cemena/cemena-perca/ [ semena-sladkogo-pertsa ] и ссылка останеться прежней. Так же норм?
Vladimir SEO#: главное урлы, контент и ссылки на страницах ( структура) - переедете безболезненно
"ссылки на страницах ( структура)" - что имеется ввиду? То, что я описываю ниже, например.
Еще такой момент, Владимир. На 1.5 не было статических фильтров, поэтому посадочные заводились на отдельные страницы и их ссылки размещались в виде меток под страницами пагинации в соответствующих разделах (к примеру Семена томатов - основной; Голландские семена томатов - отдельная посадочная с тегами, описаниями и т.д.). Получалось вырвать неплохие позиции в топе по уточняющим запросам.
И планировал эти странички на статические фильтры перебросить (контент полностью перенесу и все остальное) - надеюсь нормально все прокатит. Как считаете? Как минимум, плюсик, который я вижу, что люди будут тыкать на фильтры в любом случае, чего не было с ссылками в виде меток, которые более незаметны и переходы были только с органики.
Кто переезжал на новые версии, менял движок на более новый, новый шаблон (чуть другая структура шаблона, блоков, табов - за это переживаю). Какая корреляция с позициями была? Есть у кого опыт? У меня еще не было переездов на практике, просто.
Lazy Badger#: Для ботов ПС проще закрыть эти страницы от индекса, раз все равно бесполены, а target-страницы 301 и так в индексе
1. Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей? Ну будут они висеть, и чего? Эта рекомендация с точки зрения уменьшения каких-то рисков? "а target-страницы 301 и так в индексе" - не понял этот момент
2. Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности - 404 на удаление. Как такой вариант.
3. Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы, который выше описан. Даже не знаю - ну если статьи шлак непосещаемый, о какой подкачке речь; или я ошибаюсь.
и да; если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает. Это как с КТ на категорию ставить - и редирект не приносит плюсов. Блин, забыл как называется этот 404 на нерелевантные страницы, как описывает гугол
4. Да, прокачать их/ переписать - как вы говорите - это круто; но настолько дорого и времезатратно, что даже не знаю насколько целесообразно. И лучше вложить данный бюджет в другие направления
Ок, принял. Спасибо, Евгений. А что Вы думаете на счет общей структуры (расположения блоков/кнопок/табов/ блоков с этим часто смотрели и т.д.). Стоит ли отходить далеко от того что было? Или пробить топ 10 и сделать, что-то усредненное по шаблону (при том, что это будет отличаться от старого). Как бы вы сделали?
заводите еще один аккаунт на том же или другом хостинге, добавляете туда этот же домен, копируете все что есть.
потом прописываете у себя в hosts ip нового хоста и домен этот.
заходите, проверяете что точно зашли на новый, а не с каким-то кэшем браузера на старый. и дальше уже любые эксперименты/апгрейды делаете только там.
только после того как точно убедитесь что все в порядке - переключаете домен, ну или сносите со старого и копируете на него с нового.
Ок, принял. Спасибо, Евгений. А что Вы думаете на счет общей структуры (расположения блоков/кнопок/табов/ блоков с этим часто смотрели и т.д.). Стоит ли отходить далеко от того что было? Или пробить топ 10 и сделать, что-то усредненное по шаблону (при том, что это будет отличаться от старого). Как бы вы сделали?
не совсем понял - но если ссылки будут на страницах там где и были , просто другие на вид, а страницы сохранят урлы - то норм
Да, просто другой вид (повешу их на фильтр). Необходимый фильтр, который создает посадочные страницы на 3-ку вроде есть ребят с Нео Сео - Seo-filter. Урлы отрабатывает как мне нужно. Ну а там, посмотрим
что такое GMS вообще? что то новенькое по ходу
" мобильная версия очень, очень храмает " так написал, как будто это что-то из фантастики, мобильная версия....
А по поводу остального можешь не парится вообще, так как у тебя там вряд ли есть посетители.
Скапукер, ну перепутал букву или не дописал букву, сути то это не меняет😉
Она не то что хромает, она ковыляет.
Может и нет посетителей или очень мало, по вашим меркам. Сколько по Вашему норм трафа для моей тематики, если сталкивались?
увы любая смена ссылок на странице ведет к переранжировке , подумайте хорошо перед тем как удалять
Почему удалять? Сделаю ссылки на стат. фильтрах аналогичные предыдущим (поставлю ТЗ-проггеру, что статические фильтры формировались в нужном виде).
К примеру раздел - cemena/cemena-perca/
подраздел - /cemena/cemena-perca/semena-sladkogo-pertsa/ (сейчас подраздел, а будет после переезда как фильтр-посадочная страница)
Урл /semena-sladkogo-pertsa/ - будет вешать на статический фильтр и добавляться к cemena/cemena-perca/ [ semena-sladkogo-pertsa ] и ссылка останеться прежней. Так же норм?
главное урлы, контент и ссылки на страницах ( структура) - переедете безболезненно
"ссылки на страницах ( структура)" - что имеется ввиду? То, что я описываю ниже, например.
Еще такой момент, Владимир. На 1.5 не было статических фильтров, поэтому посадочные заводились на отдельные страницы и их ссылки размещались в виде меток под страницами пагинации в соответствующих разделах (к примеру Семена томатов - основной; Голландские семена томатов - отдельная посадочная с тегами, описаниями и т.д.). Получалось вырвать неплохие позиции в топе по уточняющим запросам.
И планировал эти странички на статические фильтры перебросить (контент полностью перенесу и все остальное) - надеюсь нормально все прокатит. Как считаете? Как минимум, плюсик, который я вижу, что люди будут тыкать на фильтры в любом случае, чего не было с ссылками в виде меток, которые более незаметны и переходы были только с органики.
Для ботов ПС проще закрыть эти страницы от индекса, раз все равно бесполены, а target-страницы 301 и так в индексе
1. Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей? Ну будут они висеть, и чего? Эта рекомендация с точки зрения уменьшения каких-то рисков? "а target-страницы 301 и так в индексе" - не понял этот момент
2. Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности - 404 на удаление. Как такой вариант.
3. Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы, который выше описан. Даже не знаю - ну если статьи шлак непосещаемый, о какой подкачке речь; или я ошибаюсь.
и да; если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает. Это как с КТ на категорию ставить - и редирект не приносит плюсов. Блин, забыл как называется этот 404 на нерелевантные страницы, как описывает гугол
4. Да, прокачать их/ переписать - как вы говорите - это круто; но настолько дорого и времезатратно, что даже не знаю насколько целесообразно. И лучше вложить данный бюджет в другие направления
Ок, принял. Спасибо, Евгений. А что Вы думаете на счет общей структуры (расположения блоков/кнопок/табов/ блоков с этим часто смотрели и т.д.). Стоит ли отходить далеко от того что было? Или пробить топ 10 и сделать, что-то усредненное по шаблону (при том, что это будет отличаться от старого). Как бы вы сделали?
главное - не трогаете основной работающий сайт.
заводите еще один аккаунт на том же или другом хостинге, добавляете туда этот же домен, копируете все что есть.
потом прописываете у себя в hosts ip нового хоста и домен этот.
заходите, проверяете что точно зашли на новый, а не с каким-то кэшем браузера на старый. и дальше уже любые эксперименты/апгрейды делаете только там.
только после того как точно убедитесь что все в порядке - переключаете домен, ну или сносите со старого и копируете на него с нового.
Ок, принял. Спасибо, Евгений. А что Вы думаете на счет общей структуры (расположения блоков/кнопок/табов/ блоков с этим часто смотрели и т.д.). Стоит ли отходить далеко от того что было? Или пробить топ 10 и сделать, что-то усредненное по шаблону (при том, что это будет отличаться от старого). Как бы вы сделали?