Женщина "сберегает", мужчины - "разбрасывает" - это их природные задачи. Кто в это больше эгоист - вопрос дискуссионный, смотря как посмотреть.
Женщина в отношении семьи и сохранении семейных уз - безусловно эгоистична, но в отношении своего ребенка - жертвенна.
Типичная женщина сберегает косметику, одежду, обувь, всё что прилипает к рукам. Муж - тело, которое надо грузить истерикой, обязательствами, родственниками, судами, научением детей ненавидеть папашу.
В отношении ребенка чаще не жертвенна, а передает ребенку свой искаженный мирок, если дочери, то передаст способы манипуляций, если сыну, то передаст например связи/бизнес какими бы они не были, потому что критично и независимо думать они не хотят, это сложно.
Если подумать дальше, то мы сами воспитаны в таких семьях.
Шикарные слова. Кто-то понимает каким делом он реально занят? В каком мире мы живем, кто нами манипулирует и какая конечная цель? Почему кто-то аристократ от рождения? Может я должен быть аристократом, а не кто-то другой? Откроем карты?
Что касается отношений с женщинами - пожалуйста, медицинские анализы, биографию родителей, тесты на уровень интеллекта на первое свидание.
Кто-то за регулярные оргазмы жизнь свою отдает в полное управление случайному человеку женского пола, его выбор.
Носки лучше? Для мужчин есть мужские цветы, ветеранам раньше дарили и так далее. Так можно и на похороны камни кидать.
Чтобы не создавать новую тему, предлагаю задуматься, почему мужчины получают свои первые цветы только на своих похоронах?
Почему мы допускаем неравноценное отношение к себе? Почему огромный вклад в материальный мир семьи считается долгом и не дай бог себя похвалить или потребовать к себе уважение, так сразу начинается критика и презрение?
Я уверен, что женщины должны доказывать, что они достойны наших генов и наших усилий по воспитанию детей. Большинство дам могут только сопли и какашки подтирать, а знания, умения, уверенность по жизни и многое другое они дать не могут и не хотят.
Если бы заказчик мог периодически посмотреть что и как делает исполнитель, то проблемы бы уменьшались. Вслепую это как покер, кто кого угадает.
Садится надо рядом, заказчик держит в руке оплату за час, исполнитель что-то делает. Через час закрывается мини сделка и всё справедливо.
Биржа по идее должна убедиться в адекватности сторон. Раньше были личные встречи, если видна неадекватность...а она видна по мелким моментам иногда...тогда можно подобрать условия разные.
Онлайн же получается, что биржа или потеряет работников, или заказчиков.
В идеале было бы - биржа со своих денег платит работнику, зная что он четко сделает, а потом по факту готовности берет деньги с заказчика, конечно в разы больше. Это уже студия.
конечно, если право страны позволяет с хорошей вероятностью засудить виновного...например право Великобритании
потому что людей не тому учат в школе...в головах творится нелицеприятная каша "хочу кушать, как схитрить, я устал", а руководителю нужно это тело мотивировать и очаровать.
Помню ученые определили, что ребенок до того как научиться говорить читает невербально диалог родителей и видит, что между ними ложь.
