Его ценность в другом - что его эмиссия ограничена, и что с каждым днём все больше и больше компаний признают его "цифровым золотом". А массовая токенезация уже не за горами.
Даже если сказки инфоцыган про кошельки Сатоши сбудутся, что старые кошельки проснутся - это ничего страшного.
Сказки как раз это теория про старые кошельки, ограниченную эмиссию и прочее.
Простой вопрос - если сейчас биткоин "стоит" как средняя квартира в Европе, то скажите пожалуйста откуда и как из воздуха появилось 21 миллион квартир (по сути четверть Европы)? При чем якобы все эти годы еще и выводили кэш и тратили на роскошную жизнь. Как это всё складывается?
Ну и просто посмеяться - какие компании что признали? Что им мешает свой биткоин принять как стандарт?
Токенизация чего - овощей, фруктов на рынке? Воды из краны? Никому это не надо в реальном мире.
Интересно у кого такие сайты, какие правила они соблюдают, чтобы не укусил Гугл.
Может как в Ютуб должно быть определенное количество слов в отзыве/комменте.
Вы выкладывали свой иск? Интересно и другим будет полезно
Так уже не чушь я написал? Вы сами не поняли о чем речь в моем вопросе.
1) Если на моем сайте будут отзывы типа "классно", "хорошая компания", "понравилось", то Гугл будет это считать плохим UGC. Как я могу заставить случайного человека писать развернутый отзыв неясно.
2) В то же время конкретно отзывы для заведений или организаций самим Гуглом едва ли модерируются. Одно слово как отзыв, или одна звезда, для них нормальный отзыв. Ссылки они удаляют, но это скорее автоматическая простая модерация.
Google — Спам-политики для поиска (Spam Policies) — секция про user-generated spam (пользовательский спам). Здесь Google объясняет, что «user-generated spam» — это спам, добавленный пользователями через UGC-каналы, и приводит примеры; такие страницы подпадают под анти-спам-политику.
Блог Google Search / «New ways we're tackling spammy, low-quality content» (март 2024) — обсуждает меры против «spammy, low-quality content» и отдельно упоминает проблему site reputation abuse (когда низкокачественный/третьесторонний контент эксплуатирует авторитет хоста). Это прямо о случаях, когда сторонний/пользовательский контент может «наносить ущерб» сайту в поиске.
Обновлённая политика «Site reputation abuse» (Search Central blog, ноябрь 2024) — формализует, что публикация третьестороннего/UGC-контента с целью воспользоваться репутацией сайта может быть нарушением и привести к санкциям. В FAQ там также разъяснено, когда наличие третьестороннего контента само по себе не является нарушением, а когда — является.
Search Quality Rater Guidelines (руководство оценщиков качества) — не алгоритм, но официальный чеклист Google для оценщиков; в нём подробно описано, как низкое качество контента (включая UGC) снижает «Page Quality» и почему это важно для ранжирования. Это источник, который объясняет критерии «плохого» контента с человеческой точки зрения.
Search Console — Manual Actions / «Thin content with little or no added value» — в интерфейсе и справке Google есть конкретные признаки «тонкого» контента и указание, что за такие проблемы могут быть ручные действия (manual actions), которые отразятся на индексации/ранжировании.
Google рекомендует отмечать ссылки из UGC с rel="ugc" (или rel="nofollow ugc"), чтобы явно показать, что ссылку создал пользователь — это полезно с точки зрения снижения риска проблем со ссылочной атрибуцией.
Итог: Google Search Central (блог и spam policies), Search Quality Rater Guidelines и документы/интерфейс Search Console (Manual Actions / сообщения о thin content).
на гитхабе куча брошенных проб и ошибок и в каждом направлении единицы популярных решений, может я не прав конечно
в те времена не было столько СМИ
фан появился, а профита пока нет, в лото не играю
