от конкуренции зависит (америку не открыл наверн xD), чем выше: тем "более уточненная релевантность". - полюбому можно проще назвать, прост чет в голову ниче не приходит)
с линком на первоисточник все норм будет - типо "пдф версия того"
Первый, но имхо не сразу, может поштормить сначала. И дело не в индексации ссылок, а что-то типа их "укрепления", после этого уже всерн какой анкор.
По идее хоть его в индексе нет, он все равно считается плагиатом, так как страници остаются загруженными. Последнее время начинаю замечать такую тенденцию (может она и была раньше, но я не замечал), что вылетевшие сайты, да даже и незалитавшие загружены роботом, по мнению вмпанели. ИМХО
Pan4eZzz добавил 29.11.2009 в 00:19
Исходя из этого относится "неотлично"
А что, проверка правописания реально работает?
Но он же переводит ваш текст, а не свой.
"Качественный текст" - эт как?
"Я шел. Нашел, поел. Как съел пошел. Потом присел." - так?
Не многовато ли вы денег на "это" тратите?! А точнее вы уверены что они (ссылки) вам помогают? тем более "сдесь" закупленные?
Не нравится он мне, давно с ним работаю (у заказчика там домены), чисто по человечески не нравится.
хм.. у мну все норм
несколько проектов спуст9 2 месяца не слетают, после снятия ссылок
