- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Такой вопрос:
Есть 2 сайта по тематике медицина.
На один из них есть 1000 проиндексированных ссылок с анкорами типа "скачать порно нахаляву", "фильмы про бегемотов" итд, то есть абсолютно нетематические
На второй - ссылок нет.
Какой из них будет выше в результатах поиска по запросам, связанным с медициной.
Первый, естественно. При прочих равных.
первый сайт
есть 1000 проиндексированных ссылок с анкорами типа "скачать порно нахаляву", "фильмы про бегемотов" итд, то есть абсолютно нетематические
Поясните свои опасения. Речь идет о продвижении НЧ или ВЧ ?
Тема называется "мусорные" ссылки - такого термина в лицензии Яндекса нет - что это, Вы вводите новый термин ?
Вероятно, имелись ввиду нетематические ссылки. По личному опыту - первый сайт будет выше второго. Имхо, наличии вообще ссылок на сайт лучше, чем их отсутствие вообще.
Вероятно, имелись ввиду нетематические ссылки. По личному опыту - первый сайт будет выше второго. Имхо, наличии вообще ссылок на сайт лучше, чем их отсутствие вообще.
Для НЧ лучше это понятно. 1000 ссылок (неважно с какими анкорами) прокачают траст и первый сайт будет выше в выдаче.
А для ВЧ возможны варинты. Текст анкоров тоже учитывается и так или иначе добавляется к тесту продвигаемой страницы. Продвигаемая страница будет уже не такая оптимизированная за счет добавления большого количества нетематических слов. В варианте ТС, когда на второй сайт вообще нет ссылок, о продвижении ВЧ говорить не приходится. А для первого сайта надо уточнить куда ведут нетематические ссылки - на продвигаемую страницу или на другие (например - главную).
Текст анкоров тоже учитывается и так или иначе добавляется к тесту продвигаемой страницы
Все что касается внешних факторов, особенно применительно в ВЧ, следует учитывать в плане конкуренции. Тут уже был эксперимент по поводу пессимизации, вплоть до выбивания из выдачи сайта массой ГС. Если мне память не изменяет - неудачный. Так что я скептически отношусь к возможности подобного разбавления текста продвигаемой страницы анкорами ВС для устоявшихся сайтов. Масса ГС способна убить молодой сайт за счет резкого прироста ссылочной массы причем любого качества, просто по факту своего существования.
Эти ссылки дадут какой-то еще и статический вес сайту, засчет этого он и будет немного выше.
Первый, но имхо не сразу, может поштормить сначала. И дело не в индексации ссылок, а что-то типа их "укрепления", после этого уже всерн какой анкор.