богоносец: Вы уверены, что у конторы есть такие мотивы?.. учёт успешности другой конторы.
Ну это единственное логическое объяснение, причем вполне естественное, как дополнительный фактор, даже не такой мифический как количество офисов в регионе, отмеченных на Я.Карте
Из этого выходит что вся манипуляция выдачей заведомо неправильна...
Может тогда сам процесс работы отдела поисковой оптимизации должен заключаться уже не в продвижении и получении злополучных позиций в серпе, а обретении лояльности со стороны ПС за счет развития проекта по правильному алгоритму, какому-то среднему, логичному, выведенному из обучающей выборки поисковой машины.
Я уверен что уже давным давно работают ПФ и именно они лежат в основе АГС, но многие оптимизаторы их не замечали за счет работы только в коммерческой тематике, где Яндекс засчитывает SEO-ссылки как признак финансового благополучия компании, а как следствие и качества услуг (сайта)
RedMirage: Это зависит от способа подключения css. Один сайт нормально отображается в кэше, там стили подключены обычно без скриптов. А на другом сайте стили подключаются в зависимости от браузера, в кэше отображается страница без стилей. Вроде как css не индексируется...
В зависимости от браузера подключают стили для кривого ИЕ, и то только некоторые косячные моменты.
Я не знаю как это правильно назвать (то что вы описываете), но это точно не рандом.
Я прекрасно понимаю что такое рандом - это псевдослучайная величина, в контексте темы это случайность кеширования используя и игнорируя таблицы стилей.
k.d.r: Это связано с методом подключения стилей. Я вот не знаю аналогов, подключаю как делают большинство, а вот те про кого говорите вы - они каким-то извращенным способом подключают стили, поэтому ничего и не видно.
Во всех перечисленных мной примерах таблицы подключены в соответствии со стандартами XHTML тегом <link ... />, вы знаете способы прямее? Как? Импортом? или на каждой странице прописываете в <style>?
k.d.r: Некоторые защиту делают от просмотров из кеша.
Единственное что я знаю по работе с кэшем это:
<meta name="robots" content="noarchive"/>
- не показывать ссылку на кэш, а закрывать от кэширования это что-то новое.
Остается вопрос, мб, таблица стилей не всегда индексируется в отличии от html кода страницы, этим и объясняется кривизна в кеше?
Посещаемость на уровне 5000+, много трафика в плане постоянной скачки тяжелых файлов (игр).
Вы уверены, что у конторы есть такие мотивы?.. учёт успешности другой конторы.
Ну это единственное логическое объяснение, причем вполне естественное, как дополнительный фактор, даже не такой мифический как количество офисов в регионе, отмеченных на Я.Карте
стили подключаются в текущем времени
Вот теперь то и встало все на свои места
Пусть сначала разбанят мой новый домен! Что за мода не снимать санкции с домена, когда меняется владелец?
Странно что так поздно это заметили. Не раз обжигался, затариваясь красивыми дропнутыми доменами.
яндекс наращивает себе ТИЦ таким способом :D
Он у него и так растет не по дням а по часам...
Спам - зло. :)
Из этого выходит что вся манипуляция выдачей заведомо неправильна...
Может тогда сам процесс работы отдела поисковой оптимизации должен заключаться уже не в продвижении и получении злополучных позиций в серпе, а обретении лояльности со стороны ПС за счет развития проекта по правильному алгоритму, какому-то среднему, логичному, выведенному из обучающей выборки поисковой машины.
Я уверен что уже давным давно работают ПФ и именно они лежат в основе АГС, но многие оптимизаторы их не замечали за счет работы только в коммерческой тематике, где Яндекс засчитывает SEO-ссылки как признак финансового благополучия компании, а как следствие и качества услуг (сайта)
Это зависит от способа подключения css. Один сайт нормально отображается в кэше, там стили подключены обычно без скриптов. А на другом сайте стили подключаются в зависимости от браузера, в кэше отображается страница без стилей. Вроде как css не индексируется...
В зависимости от браузера подключают стили для кривого ИЕ, и то только некоторые косячные моменты.
Возможно, работает механизм определения обновляемого новостного контента. Могу ошибаться, к сожалению...
Скорее это факт актуального контента - вкусного для пользователей
Походу Я используя свои тренды наполняет выдачу актуальными новостями, но это только в новостной тематике, в коммерческой не прокатит...
Как понимаю, блоки РСЯ имеют те же возможности по сбору данных, что и Метрика.
Это и не скрывается, при установки блоков РСЯ в разделе метрики сразу появляются отчеты, как после установки кода отслеживания.
Вы понимаете что такое рандом вообще?
Я не знаю как это правильно назвать (то что вы описываете), но это точно не рандом.
Я прекрасно понимаю что такое рандом - это псевдослучайная величина, в контексте темы это случайность кеширования используя и игнорируя таблицы стилей.
Это связано с методом подключения стилей. Я вот не знаю аналогов, подключаю как делают большинство, а вот те про кого говорите вы - они каким-то извращенным способом подключают стили, поэтому ничего и не видно.
Во всех перечисленных мной примерах таблицы подключены в соответствии со стандартами XHTML тегом <link ... />, вы знаете способы прямее? Как? Импортом? или на каждой странице прописываете в <style>?
Некоторые защиту делают от просмотров из кеша.
Единственное что я знаю по работе с кэшем это:
- не показывать ссылку на кэш, а закрывать от кэширования это что-то новое.Остается вопрос, мб, таблица стилей не всегда индексируется в отличии от html кода страницы, этим и объясняется кривизна в кеше?