Что-то про средства на счету было еще, но то совершенно непонятно.А так - вполне себе позитивная новость.
Нет. Речь про монстров, на старте оказавшихся в своем месте и времени или про сайты рядовых пользователей? - это совсем разные вещи.
Я про них и написал, что не рассматриваю их к работе, так как коммерческих перспектив никаких не вижу в этом.
Вот откуда такие выводы? ;) Работал, работаю, и буду работать, пока не надоест ;))) Но свои проекты-то я веду исключительно для коммерции. Сайты, коммерческая составляющая которых и заключается в наличии контента - это ГС, который рано или поздно закроется (Вы и сами это понимаете).И вот с высоты этих наработок - пишу.
Есть 2 стороны монеты:1. Зависит от вебмастера.2. Зависит от ПС.
И вот когда вебмастер не в состоянии переварить объем ключей (а в подавляющем большинстве это и происходит), то на выходе получается монстр с 5к говностатьями ни о чем.Часто вижу сайты коллег, стратегия которых: больше страниц > больше баннеров > больше заработок. И когда получается балансировать на качестве этих статей - все нормально (смотрим п1.)А когда "надрываются", все сыплется как карточный домик (смотрим п2.), так как в работу вклинивается ПС, алгоритмы которых оценивают общий "траст" сайта.
Давно был meet, и там обсуждалась интересная тема: "Когда ПС считает твой сайт трастовым, это - хорошо или плохо?"Хорошо, когда удается держать планку.Плохо, когда ПС начинает эту планку повышать, закидывая по хвостам всякую дичь (я знаю о чем Вы пишете, это есть у каждого крупного сайта).И вот когда это начинает происходить: если не обращать внимание на другие негативные факторы (привет боты :D) - сайту хана.
Поэтому я и не берусь за сайты "Все обо всем" (сейчас опыт-то наработан, но смысла не вижу в таких проектах). Такой сайт умрет, так как невозможно на 5к статей размазывать описание табуретки (ну, условно).
Если есть проект, в который можно вместить 5к статей и они не утопят сайт, то бюджеты таких сайтов - десятки млн рублей (если не сотни) (чтобы он был коммерчески успешным), в противном случае, это - ГС, которому место на дне.Что мы и получаем в данной и соседней теме про РСЯ ;)
Даже представить не могу такой объем ключей :DНе в плане - никогда не видел, а в плане: зачем столько говноконтента (если отказов много!), если закрывать задачи можно (и нужно, считаю так) с прицелом куда меньшего кол-ва этого самого контента.Банально: зачем плодить говностатьи, если эффективнее их не плодить? ;)
Получается полноценный MFA, ничем не отличающийся сейчас от ИИ-парсинга-рерайта. И, как итог, вой на 700+ страниц.Ну то уже проблемы не мои, мне это совершенно неведомо. Возможно, есть какой-то сакральный или скрытый смысл в этом всем. Но пока что удается собирать десятки тыс аудитории много меньшим кол-вом статей.
Хотя, если бы у меня было 5к+ таких статей, и по отработке пула ключей все было бы как мне надо (у меня просто нет столько задач и охватов, а новостники я даже и не рассматриваю, надо оставить пачку региональных, а остальных, без лицензий - под нож) - то я даже не знаю сколько бы получилось трафа собрать ;)
Естественно.Речь про комплекс негатива, который тригерится с наличием бототрафа на сайтах.У меня много примеров по этому поводу. Долго писать. Да и не буду я вываливать инфо ;)
Если кратко подытожить:Боты - портят жизнь мощному сайту (как болезнь) долго, но исход будет один - смерть.Либо, если сайт хиленький (ну как у большинства: постят статьи и все), то боты спровоцируют смерть сайта намного быстрее.
Вот пример "зеленого" молодого сайта. 100% информационник. Проблем с выдачей сейчас нет.На сайте 12 статей, после работы над сайтом, по пулам ключей - все в топе. Т.е., все что мне надо - оно в топе и собирает кластер аудитории. На скрине:Первый график - отказы в %.Второй график - роботы в %.Как видно - прямая связь между этими событиями. Как только решили проблему с ботами - сайт перестало шатать и он стал решать поставленные задачи.
Вот я в начале тоже так думал: есть боты или нет - только стату портят. Пока не проанализировал все свои запросы и влияние на сайт ботов, приходящих на сайт с этими запросами.А дальше я углубился в тему и стал крутить сам себе (появились программы, что-то сам дописал), в противовес негативному влиянию на ПФ этими ботами.
Сейчас с уверенность могу сказать: боты - негативно на сайт влияют на длинной дистанции. И негативно влияют на сайты на короткой дистанции, если у сайта слабые ПФ.Но Вы вольны думать иначе, это Ваши сайты, не мои ;)
Есть четкая взаимосвязь: запросы ботов > блок ботов > запросы ботов Яндекс (проверяют что к чему) > позиции защищаемых страниц.
У меня показатель отказов по сайтам очень редко в день превышает 2%, в среднем по месяцу - меньше 1%.И проблем нет с сайтами.Но я просто нещадно рублю бототраф, постоянно сканируя логи со всех сайтов. Бото-визитов просто нереально много. И день ото дня - все растут и растут.Складывается общее впечатление, что до 40% всей аудитории из ПС Яндекс - боты.
Оно как бывает: начинают нужному сайту ПФ крутить по пулу ключей, а те сайты, которые занимали определенные места в выдаче, под тяжестью этой накрутки - выбиваются.
В начале года еще брали сайт и крутили ему ПФ по околокоммерческим или просто инфо ключам, "выбивая из седла" по коммерческим ключам, а потом замещали это все своим сайтом.
Потом брали эту "аудиторию" (ботов) и "уводили". Для Яндекса это как сигнал: толпа сидела-сидела, а потом резко свалила куда-то. Значит с сайтом что-то не то.Вот надо засекать посещения сайта ботами от Яндекс: где, как, когда, как часто, во сколько, на какие страницы чаще всего.Это все сводить со страницами, которые туда-сюда виляют и смотреть зависимости. Смотреть в это время выдачу и конкурентов. Смотреть куда ушли они, кто встал на их и твое место.Если все по прежнему, но тысячи аудитории не досчитался - значит бототраф переориентировали на другие сайты / запросы.
И у тех сайтов, которые просто наполнялись информацией начинаются потом большие проблемы, так как их теснят сайты, траст которых выше: Дзены, Журналы и т.д. Там активность в сотни раз выше, аудитории - миллионы в день.
Вот это интересно.Обычно, когда туда-сюда качели, значит странице не хватает поведенческих.А по выдержке есть 9-11% отказов.
Навевает на мысль, что на сайте есть бототраф. Логи анализировали?
Подскажи пожалуйста сайты (мне для статистики своей), можно в ПМ.Они все равно выдернуты из выдачи.
Заметил такую тенденцию: все, кто массово пылесосил-анализировал выдачу, переводил, рерайтил / копирайтил, манипулировал этим выдачей (ну, делал то, к чему привык ранее и то, что на определенном этапе устраивало алгоритмы Яндекса) - все ушли на дно.
