P.S.: бывает так, что юзернейм бота от Яндекс, а IP - левый. Таким тоже скармливаю капчу.ИИ Яндекса и прочие io / gpt / и т.д. - в compatible (в основном) подписываются.И я их вообще закрыл, так как не вижу причин отдавать инфо в их клоаку.Юзер, наевшись информационного дерьма от уважаемых вебмастеров-водолеев, возвращается в поиск ответов на вопросы уже в соц.сети или google, а там уже, по моей тематике, мой сайт (чаще всего) отдает ответы.
P.S.: от гугловских и других io - тоже закрылся. Пусть пасутся у водолеев. Я делюсь контентом не для того, чтобы его отдавать монополистам бесплатно ;)
А нет ли в логах у вас прямых от AS13238. Вроде сеть яндекса, ботами не представляется. Может это ИИ собирает данные?
5.255.228.21337.9.68.136141.8.167.200 и тд.
Я почти год наблюдаю за ботами.Так вот, у Яндекса есть ряд ботов, которые посещают сайты в одно и то же время / день недели (у каждого сайта - время и день - свои).Остальным, кто идет с их же IP, я скармливаю капчу - пока никаких проблем от поисковиков не наблюдается.
Точно так же и с Гуглом (но с ним проще).
По части стрима online игр, либо околетамтические скетчи об online играх, с прицелом на традиционную монетизацию, из токсичной (в текущем моменте времени) локации - осуществить невозможно.Вы можете рассчитывать на прямую рекламу от местных рекламодателей, либо конвертировать аудиторию в продукт тематики канала.
Если говорить про традиционную монету, то регистрировать канал вне России, на не российский аккаунт, и на не российского гражданина.Так же надо понимать, что гарантий не будет на то, что и по языковому, либо локационному спектру контента не будет притеснений в текущее время.
Вам нечего переживать, у Вас стоит антибот 😂
Угу, стоит внимательно проверить алгоритм работы, ато Вам оно может рисовать защиту, а по факту может быть как на скрине:PPPP
У меня разные сайты и на каждый идут с разных сетей.Естественно, костяк есть на всех сайтах, а остальные уже - индивидуально.К примеру: AS24955 JSC Ufanet - у нее несколько подсетей, с которых идет один спам (178.214.248.0/24; 178.214.224.0/19; 136.169.224.0/23), а остальные - траф чистый.У других товарищей с форума есть с этой же сетки AS24955 JSC Ufanet пробив с подсети: 46.191.128.0/18; 81.30.192.0/23; 94.41.209.0/24; 136.169.170.0/24.
Причем, на разные сайты пробивка ботами идет с разных подсетей (тут, скорее, от тематики сайтов зависит).Между сайтами нет никакой ротации с подсетями.Так что, логи надо смотреть со знанием дела, а не просто констатировать факты: да, посмотрел, там нудно и много строк анализировать, поэтому - не соглашусь.
Никакой демонстрации не было. Разовый визит — это не доказательство. Я сейчас зайду на чей-нибудь сайт, пройду там сам капчу и скажу «Видите, всё обходится!».
Я предложил нагнать мне больше визитов одновременно. Чтобы все прошли капчу. На что последовал ответ «Клянусь, я могу утопить сайт в отказах, мне действительно лень настраивать пачку ботов под новый сценарий». Ну, я такие клятвы слышу регулярно и везде 😀
Помню, какой-то тип заскочил и говорил, что сейчас как нефиг делать чью угодно защиту обойдёт. Я вызвался добровольцем и несколько раз призывал его сделать это. Он покричал и испарился. Больше я его не видел 😀
Я не утверждаю, что Вы сочиняете. Я не знаю. Но если нет доказательств, то с чего бы я верил? Это просто слова.
Все-все."Один раз - ..." (с) 😀Антибот ваш - железная защита! Успокойтесь, пожалуйста. Чего я, в самом деле, пытаюсь пробить эффект плацебо? :DКто крутил - тот и будет крутить, несмотря на все ваши антиботы, капчи, метрики и прочее.
P.S.: ставьте лучше CF, он бесплатный и там больше настроек, чем в предложениях от частных программистов с их поделками-капчами, а защищают сайты они - одинаково удовлетворительно (только от прямых "школьных" ботов).
Этот вопрос очень частный, так как на каждый сайт идет свой трафик со своими IP и т.д.Вам надо пару месяцев (лучше 6 месяцев), анализировать логи, так Вы поймете в какое время, с каких IP и сетей идет трафик (в том числе и бототраф), и уже на основании этой инфо делать выводы по блокировке.К примеру: из Rostelecom могут идти и обычный юзеры и блокировать сразу подсети - может отрубить и честных посетителей.
Что делать? Антиботы (по сути, те же капчи по black-листам), CF, частные услуги программистов; - они лишь отчасти спасают от ПРЯМОГО бототрафа (какой большинство и наводняет Ваши сайты). Изучить все подходы и попробовать заблокировать основную часть ПРЯМЫХ ботов - поможет.
Но что делать с ботами, какие идут из ПС, по ключам, с нормальным временем и действиями, какие сложно отличить от реального юзера, а поисковики (даже сейчас Google не в состоянии отличить эти моменты и отражает теперь это в GA4) не различают их, более того, сейчас "портрет" реального юзера меркнет на фоне нагуленных портретов ботов и может посчитаться тем самым ботом и не идти в зачет в ЯМетрике / GA4?Тут только глубоко копаться в сортировках и прочих моментах поведения трафика и на основании этого поведения - выносить вердикты по блокировкам (а нужно ли?).
Странный Вы... В ваших словах нет, но при этом, Вы ответили, точнее процитировали ответ своего оппонента, в котором шла речь о ПРЯМЫХ ЗАХОДАХ (прочтите выше), на который уже я задал вопрос вам.
Ладно, все понятно, вот камушек, а вот рыбка и через 5 секунд заново видимо, вот камушек и снова рыбка...
Речь шла про ботов: хоть прямых, хоть поисковых.Я возразил, что капча от антибота 100% пропускает ботов из ПС.Человек утверждает, что его капча от антибота никого не пускает (что совершенно не так. И я ему это продемонстрировал в приватном уединении).А потом Вы уже влетели с прямым бототрафом, который отсекается даже простым правилом в файле .htaccess.
Хотите заблуждаться в мыслях о том, что простая капча (хоть от CF, хоть от антиботов, хоть смарткапчи от Яндекса или Google) как-то препятствует прохождению ботов из ПС - заблуждайтесь, это сугубо Ваши предпочтения.Но возводить в культ коммерческие предложения от частных программистов - не стоит.Рыбка...
