sagamorr#: Было бы 2 режима работы: для новичком и экспертов.
Просто вставлю свои 5 копеек. Не было никакого режима для новичков, режима грааля, когда просто прокинул НС и настало счастье. Клауд это чистый лист. Сам по себе, установленный с нуля, ничего не фильтрует. Какие-то автоматические штуки срабатывают в 1-2 случае из 100 в которых они должны срабатывать. Проще было вообще отрубать эти режимы, чем наблюдать, как эта фигня фильтрует воду через сито. Все остальное решалось или огульной отправкой на жс проверку всего подряд (что, собственно, вырубало ботов без браузера, которые ее пройти не способны), или различными более продвинутыми допиливаниями как списков правил, так и всех возможных настроек в интерфейсе клауда.
Собственно, поэтому уровень знаний сео пустозвонов всегда ограничивался украденным из сети, абсолютно бесполезным списком Зимина. Который некоторые из них, кстати, вполне успешно впаривали своим клиентам.
В целом, проблема с задействованием каких-то кусков функционала клауда сейчас в том, что они будут грузиться не у всех, в режиме рандомной рулетки. Включая саму капчу.
Когда обычные пользователи какого-то продукта говорят программистам (которые с пеной у рта орут что классный продукт, вот смотрите мы тут пробрались через дремучий лес интерфейса до какой-то функции, либо вот здесь что непонятного, всего-то 3 SQL запроса сделать), что продукт отстой и для наркоманов, - это не просто так.
Проблема не в том, что можно пройти курсы программирования и научиться делать SQL в BQ для получения каких-то там выборок. Или посидеть денёк-другой, с парой бутылочек валерьянки, покурить талмуд с хелпами. Проблема в горе от ума тех, кто впаривает клиентам подобных франкенштейнов по своей работе, трудясь винтиком системы. Эти винтики настолько оторваны от реальности, что уверены в том, что все вокруг - такие же программёры с тем же бэграундом. Именно поэтому подобных передатчиков между ИИ моделью и конечным кодом так активно сокращают. Галлюцинации те же, понтов 2 вагона, а стоимость подписки на ИИ - на порядки меньше чем ЗП бесполезных "кожаных передатчиков".
Обычному юзеру вообще плевать на ваши заумные словечки и на тех кто этими заумными словечками пустобрешет на форумах. Все что ему нужно (среднему юзеру) - открыть одну из вкладок своего браузера и увидеть там цифру. На мой сайт сегодня зашло столько-то, вот оттуда и отсюда. На этом ВСЁ.
Если он, видя какой-то продукт в первый раз в жизни, это не смог сделать в 2 попытки методом научного тыка, он плюнет и перестанет продолжать попытки. Именно поэтому большинство в выборке пишет о том, что Аналитикс - это хрень для наркоманов. В сравнении с Метрикой. Там нужная цифра с расшифровкой выводится прямо на главной странице, без танцев с бубном.
PS Ну а то меньшинство кому нужны все эти свистоперделки, или наймет того кто будет втыкать куда надо, и даст ему простые ответы на вопросы, или зажмёт деньги, и будет сидеть с валерьянкой пытаться втыкать самостоятельно.
У меня например - если в инкогнито ходить, через раз капча их выскакивает (требуется минимум 5 нажатий мышой). После первой-второй такой капчи вырабатывается реакция: смарткапча = закрытие вкладки.
адгуард не блочит метрику, даже если повключать максимально его настройки. смысла в таких продажных блокировщиках все меньше.
Так в этом смысл бизнеса блокировщиков и состоит - продавать бизнесу попадание в белый список. Естественно, все крупнейшие блокировщики получают деньги. Например за то, что рекламные блоки Директа или Адс будут показываться, за то что аналитические счетчики будут передавать данные. Разработчики браузеров (например Опера) получают деньги за то, что тот или иной поисковик стоит как поисковик по умолчанию, как-то попадались цифры в несколько десятков миллиардов долларов в год. Яндекс/Гугл платит деньги разработчикам "бесплатного" софта за то, чтобы по умолчанию стояла галка установки именно их поиска/браузера.
И так далее. Нет ничего бесплатного, есть разные модели монетизации.
Твоя же фраза проскакивала где-то в обсуждениях: если ты не платишь за товар, значит товар - ты сам.
Mik Foxi#: не все блокировщики рекламы одинаково полезны. яндекс некоторым занес денег, чтобы блокировщики не блокировали их скрипты.
Да откуда случайным пассажирам знать такие тонкости. У них вон 50% посетителей из рунета метрику заблокировали. А понятие "Первоисточник" для них вообще нонсенс, важнее пересчитать картинки в чужих антиботах.
impossible : Около месяца назад началась (именно у нас, а так эта проблема уже существует давно) проблема получения фейковых заявок по трафику через Яндекс Директ. Боты кликают по объявлениям (да реально, ютм метки все совпадают как в рекламе) и "достигают целей" путем оставления заявок через формы на сайте. При последующем звонке на телефоны из заявок, кто то вообще не отвечает, кто-то говорит что ничего не оставлял.
Палю тему.
Это эксплуатация технологии Триплекс Яндекса, для легитимизации поведенческих ботов. Если профиль, имеющий низкий статус, вводит в формах (а яндекс это фиксирует, так как собирает данные из этих форм через доступные инструменты) данные реально существующего и имеющего в глазах яндекса высокий статус реального человека - Яндекс начинает распространять на бота с теми же данными такой же уровень доверия. В глазах яндекса этот бот теперь - реальный человек. Который "зашел с ещё одного своего устройства", которое получает статус доверенного.
truebusiness#: Зачем вообще Гугл Аналитикс использовать? Интерфейс вырви глаз, непонятно где что находится, не могли человеческий дизайн сделать.
Вот полностью согласен. Когда-то давно использовал только для того, чтобы смотреть число пользователей онлайн. А в остальном счетчик Гугл - это такое древнее дремучее шило, что пользоваться этим могут только любители мазохизма и прочего причинения вреда самому себе.
Mik Foxi#: под каждый пункт можно создать отдельную статью.
Можно. НО в данном случае речь об одной чудо статье, которая сама по себе является практически законченным чудом мысли. Она не содержит сносок на целый цикл других статей, где разжевывается уже детально.
Ну а если разложить по полочкам (что и сделано LikeAVirgin), то всё полотно текста - это водная вода по верхам. Тот самый отличительный признак ИИ - пузырей много, а толку - мало.
Ну и самое главное: в этой статье отсутствует экспертность, так как тот кто ее выкладывает - понятия не имеет о практическом использовании Вордпресс, ничего своего (на основе реального опыта), в неё добавить не может, а значит вся эта наносная пена не несет никакой добавленной пользы. Это просто стомиллионное пережёвывание банальных банальностей.
Вот зря. Одной фразой перечеркнута целая гора флуда соседних тем про то, какой Вордпресс плохой, как он ляжет если завтра на него набежит миллион посетителей, и как случайные ники с форумов в пару промптов пишут одноразовые бесполезные самописные безделушки, которые лучше чем эти ваши дырявые вордпрессы.
По теме топика: ИИ хорош для множества задач, НО только до момента, когда становится заменой мозга и критического мышления (что подразумевает наличие еще и собственных знаний, чтобы галлюцинации не принимать за чистую монету). Если человек даже в общении начинает просто копипастить ответы ИИ, то вот здесь уже медицина бессильна.
Было бы 2 режима работы: для новичком и экспертов.
Просто вставлю свои 5 копеек. Не было никакого режима для новичков, режима грааля, когда просто прокинул НС и настало счастье. Клауд это чистый лист. Сам по себе, установленный с нуля, ничего не фильтрует.
Какие-то автоматические штуки срабатывают в 1-2 случае из 100 в которых они должны срабатывать. Проще было вообще отрубать эти режимы, чем наблюдать, как эта фигня фильтрует воду через сито.
Все остальное решалось или огульной отправкой на жс проверку всего подряд (что, собственно, вырубало ботов без браузера, которые ее пройти не способны), или различными более продвинутыми допиливаниями как списков правил, так и всех возможных настроек в интерфейсе клауда.
Собственно, поэтому уровень знаний сео пустозвонов всегда ограничивался украденным из сети, абсолютно бесполезным списком Зимина. Который некоторые из них, кстати, вполне успешно впаривали своим клиентам.
В целом, проблема с задействованием каких-то кусков функционала клауда сейчас в том, что они будут грузиться не у всех, в режиме рандомной рулетки. Включая саму капчу.
Проблема не в том, что можно пройти курсы программирования и научиться делать SQL в BQ для получения каких-то там выборок. Или посидеть денёк-другой, с парой бутылочек валерьянки, покурить талмуд с хелпами.
Проблема в горе от ума тех, кто впаривает клиентам подобных франкенштейнов по своей работе, трудясь винтиком системы. Эти винтики настолько оторваны от реальности, что уверены в том, что все вокруг - такие же программёры с тем же бэграундом.
Именно поэтому подобных передатчиков между ИИ моделью и конечным кодом так активно сокращают. Галлюцинации те же, понтов 2 вагона, а стоимость подписки на ИИ - на порядки меньше чем ЗП бесполезных "кожаных передатчиков".
Обычному юзеру вообще плевать на ваши заумные словечки и на тех кто этими заумными словечками пустобрешет на форумах.
Все что ему нужно (среднему юзеру) - открыть одну из вкладок своего браузера и увидеть там цифру. На мой сайт сегодня зашло столько-то, вот оттуда и отсюда. На этом ВСЁ.
Если он, видя какой-то продукт в первый раз в жизни, это не смог сделать в 2 попытки методом научного тыка, он плюнет и перестанет продолжать попытки.
Именно поэтому большинство в выборке пишет о том, что Аналитикс - это хрень для наркоманов. В сравнении с Метрикой. Там нужная цифра с расшифровкой выводится прямо на главной странице, без танцев с бубном.
PS Ну а то меньшинство кому нужны все эти свистоперделки, или наймет того кто будет втыкать куда надо, и даст ему простые ответы на вопросы, или зажмёт деньги, и будет сидеть с валерьянкой пытаться втыкать самостоятельно.
У меня например - если в инкогнито ходить, через раз капча их выскакивает (требуется минимум 5 нажатий мышой). После первой-второй такой капчи вырабатывается реакция: смарткапча = закрытие вкладки.
Впрочем, они не одни такие - затейники.
адгуард не блочит метрику, даже если повключать максимально его настройки. смысла в таких продажных блокировщиках все меньше.
Так в этом смысл бизнеса блокировщиков и состоит - продавать бизнесу попадание в белый список. Естественно, все крупнейшие блокировщики получают деньги. Например за то, что рекламные блоки Директа или Адс будут показываться, за то что аналитические счетчики будут передавать данные.
Разработчики браузеров (например Опера) получают деньги за то, что тот или иной поисковик стоит как поисковик по умолчанию, как-то попадались цифры в несколько десятков миллиардов долларов в год.
Яндекс/Гугл платит деньги разработчикам "бесплатного" софта за то, чтобы по умолчанию стояла галка установки именно их поиска/браузера.
И так далее. Нет ничего бесплатного, есть разные модели монетизации.
Твоя же фраза проскакивала где-то в обсуждениях: если ты не платишь за товар, значит товар - ты сам.
не все блокировщики рекламы одинаково полезны. яндекс некоторым занес денег, чтобы блокировщики не блокировали их скрипты.
А понятие "Первоисточник" для них вообще нонсенс, важнее пересчитать картинки в чужих антиботах.
Около месяца назад началась (именно у нас, а так эта проблема уже существует давно) проблема получения фейковых заявок по трафику через Яндекс Директ. Боты кликают по объявлениям (да реально, ютм метки все совпадают как в рекламе) и "достигают целей" путем оставления заявок через формы на сайте. При последующем звонке на телефоны из заявок, кто то вообще не отвечает, кто-то говорит что ничего не оставлял.
Это эксплуатация технологии Триплекс Яндекса, для легитимизации поведенческих ботов. Если профиль, имеющий низкий статус, вводит в формах (а яндекс это фиксирует, так как собирает данные из этих форм через доступные инструменты) данные реально существующего и имеющего в глазах яндекса высокий статус реального человека - Яндекс начинает распространять на бота с теми же данными такой же уровень доверия. В глазах яндекса этот бот теперь - реальный человек. Который "зашел с ещё одного своего устройства", которое получает статус доверенного.
Зачем вообще Гугл Аналитикс использовать? Интерфейс вырви глаз, непонятно где что находится, не могли человеческий дизайн сделать.
habr и vc у всех лежит? тоже чето не открываются.
под каждый пункт можно создать отдельную статью.
Можно. НО в данном случае речь об одной чудо статье, которая сама по себе является практически законченным чудом мысли. Она не содержит сносок на целый цикл других статей, где разжевывается уже детально.
Ну а если разложить по полочкам (что и сделано LikeAVirgin), то всё полотно текста - это водная вода по верхам. Тот самый отличительный признак ИИ - пузырей много, а толку - мало.
Ну и самое главное: в этой статье отсутствует экспертность, так как тот кто ее выкладывает - понятия не имеет о практическом использовании Вордпресс, ничего своего (на основе реального опыта), в неё добавить не может, а значит вся эта наносная пена не несет никакой добавленной пользы. Это просто стомиллионное пережёвывание банальных банальностей.
WordPress
Вот зря. Одной фразой перечеркнута целая гора флуда соседних тем про то, какой Вордпресс плохой, как он ляжет если завтра на него набежит миллион посетителей, и как случайные ники с форумов в пару промптов пишут одноразовые бесполезные самописные безделушки, которые лучше чем эти ваши дырявые вордпрессы.
По теме топика: ИИ хорош для множества задач, НО только до момента, когда становится заменой мозга и критического мышления (что подразумевает наличие еще и собственных знаний, чтобы галлюцинации не принимать за чистую монету). Если человек даже в общении начинает просто копипастить ответы ИИ, то вот здесь уже медицина бессильна.