Так прошли уже те времена, "когда пользователь был неискушенным", теперь у страшных очень мала вероятность "не закрытия" (если только он, страшненький, не перебросит "куда не надо" прежде).
Плюсану первую часть, но со второй отчасти не согласен, потому-как: не вижу предпосылок для радикального изменения способа передачи гипертекста, стандарт задан. Исходя из этого, надо стремиться к минимальной зависимости от движка.
Приведу пример. Лет 5 назад сделал сайт на Джумле 1.5, много времени затратил, но тема не пошла (вернее не было понимания), так или иначе - базу сохранил, и даже, там была такая штука, собрал сборку установки структуры сайта вместе с движком. И вот - в данный момент база к новому движку не подходит, а устанавливать старую не вижу смысла, она и на тот момент была сплошь уязвимая и излишне тяжелая. Ну, а такой вариант, как на "локалке" восстанавливать и вручную переносить каждый пункт - тоже рассматриваю, но это все "когда-нибудь потом".
Поэтому, если и делать что-то, из расчета на будущее, то в максимально универсальном формате.
То, что адсенс не радует - чистая правда, про рунет так и вообще молчу. Но это ладно, вопрос монетизации не стоит тогда, когда ресурс хороший. Под "хорошим" понимаю вот что: простой, легкий, адаптивный, приятный глазу, без бесконечного скролла, понятный, структурированный, и обязательно - в своем стиле.
Это все, да - требует времени, понимания "как", и самое главное - о-фор-мле-ни-я. Можно же и налоговый кодекс оформить так, что его будет приятно посмотреть и легко найти нужное. Вот с этим-то часто проблемно, поэтому - если есть что-то по-вашему "интересное, вечное, нужное", то главный акцент следует придать оформлению. Не про излишества HTML5 - а про верстку, про уместность тегов, саму структуру, чистоту форм, шрифт 'Опен Санс', отступы, заголовки, доступность, нужную связку, спрятанные за ширму иконки соц. сетей, и вот такое.
Да, "тысячи их", с полезной и нужной информацией, но 95% оформлено, как говно, потому что "итак сойдет". Это не обязательно долго, важно отладить процесс. А уж, когда есть структура, понимание, отлажен механизм - бояться поисковых санкций не самое страшное, потому-как всегда можно внести легкие корректировки и начать сначала.
Вероятность такая есть. 4 месяца, не 4 года.
Прогоны прогонам рознь. И если прогонять, то блогами, на вроде ya.ru, твитами много не прогонишь.
Да полноте, извиняться, "мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь..."
Развитие прогресса не остановить (если только "глобальный кризис" не остановит его полностью). Ну запретят они "что-то давно устоявшееся", по закону арифметической прогрессии - этого "что-то" появится вдвое больше, запреты - они только способствуют развитию, не наоборот. Ну и такое: жить с пониманием, что любой действие ("плохое" или "хорошее") - оказывает влияние на будущее, то есть проще - можно обмануть других, себя - не обманешь. Поэтому: писать только то, за что сможешь ответить, и поступать с другими так, как хотел бы "бла-бла-бла".
Плюс! Лично, фейсбук не воспринимаю за блог-платформу, вообще. Ну т.е., если где-то кто-то кидает ссылку на "что-то очень-очень важное там", то, несколько раз было, переходил - видел, что обычно видят пользователи (вернее, пытался интерпретировать написанное не как "запись на стене", а как что-то очень осмысленное и глубокое; получалось плохо), после - пробовал "все-таки" почитать комменты (опять фиаско), ну и уже впоследствии не переходил и не открывал ничего на "этой стороне". В этой связи, поражает популярность этой морды, в среде как-бы "интеллигенции", тот же вконтакт - в разы удобнее. Казалось бы: "Родина дала погоны - носи! Нет..."
В целом, звучит правдоподобно, но вот так, с ходу, ничего приближенного к запросу поиск не выдал...
Ну и такое, еще, если речь про армию, то: попробуй там сделать что-нибудь не по уставу, это для начала (и для конца). А в реальной жизни - это ж такое раздолье для импровизаций: хочу так пишу, хочу выношу в отдельные, хочу в коде прописываю, хочу сжатый, наоборот - с комментариями, хочу вообще - комбинирую, все возможные методы, как умею, как могу, и как хочу...
А то ж надо, да (если как "там"): прописывать устав, назначать проверяющих, отклонившихся от "линии партии" на гауптвахту, ежеутренний и ежевечерний осмотр, в общем - очень и очень трудоемкий процесс (еще не известно, что проще - следить за всеми и вся, или положиться на волю случая).
По этой логике нужно чтобы и сайт "разместивший", попал в архив примерно в те же числа, "когда еще можно" (ну или не позже "когда уже").
Это не, это уже исключительно "ваши проблемы", извините не сработает, потому что "не знание законов та-та-та"...
Сто процентов так. Это прям, такой пример, с которым лично столкнулся. При этом код был не весь какой сложный, так, связка html-css-js, при этом, исходя из личного опыта, даже не возникло желания вникать в архитектуру, проще было переписать все под "свое виденье", и вот так практически по каждому вопросу, исключая какие-то базовые вещи.
Конечно зря, если доходы не падают, а держатся на уровне, то только работать.
Ну и как сказал товарищ ниже:
Чистая правда, давно пора исключать неработающие звенья из цепи. Они мало, что неэффективны, так еще и потребляют ресурс, к добыче которого, вероятно, не прикладывали усилий.
С юридической точки, безусловно, ваша правда. Но что мешает "обворованному" одномоментно добавить приставку гипер-, в сноску "условия использования"?
