Гугл забанил сетку сайтов.

а количество одинаковых беков у сайтов из сети какое?

А какая тематика сеток? Может мы ищем черную кошку в темной комнате, а ответ очевиден.

Второе.

Добавлялись ли сайты-доноры в сетку?

Добавлялись ли сайты-акцепторы?

Применялись ли новые методы или новые ресурсы для получения беков на сетку?

я выше именно об этом и писал:

angr добавил 26.03.2010 в 12:02

где-то перешла критическую грань

Моя сетка была сеткой по 2 критериям, добавлялись размноженые статьи и ссылались на теже сайты(80%). Всё остальное у них было разное. делал сетку не на 2 года что бы её спалили. А делал навсегда.

Показавал сетку людям, они либо не знают в чём дело либо говорят интересные теории.

Но я не верю в совпадение. Что бы забанило сразу одновременно 5 сеток у разных людей.

Это только новые введения гугла я считаю. То что раньше он не мог сделать - сейчас делает.

может просто не хотел?

поверьте, вычислительных мощностей для выявление сеток у него предостаточно...

да и самому можно такую программу написать, сам когда-то хотел заказать такую...

Я думаю, что замечание Trean верное:

Вот тут есть запись гугл-течталк, где в частности дается краткий обзор используемых технологий. В т.ч. структуры хранения данных, про их биг-тейбл там немного есть.

Как я понял, гугл держит содержимое интернета в чем-то вроде своей системы контроля версий, неким аналогом может служить svn. И действия ТС при обновлении контента на сайтах сетки прекрасно видны на соответствующих временных срезах ("версиях интернета") гуглевского хранилища. А проверка этой группы сайтов на синонимайз и дала, скорее всего, обсуждаемый эффект.

А заходили на них с одного российского IP и с одного копма. Куки-то свои WMT все может прочитать.

Нельзя сетку в WMT.

Что ж теме никак покоя не дадут.

1. Не стоит искать ключа в том, что 3 сайта остались живы и в них есть что-то особенное. Гугл это не высокоточное оружие, а оружие массового поражения. Он увидел сеть и забанил, 3 сайта могло не зацепить по многим причинам, может там рерайт чуть качесвеннее и они топчатся "у красной линии" и пока её не пересекли, а может просто пронесло и добанят скоро.

2. Вот это меня всегда веселило :) Как только чью-то сеть банят и он выходит на форум, то у него сразу находится n печальных сотоварищей. Причем это независимо от того, когда забанили сеть. Есть мнение, что ежедневно кто-то где-то банится и именно потому всегда есть пострадавшие единомышленники, вот и вся загадка.

3-12. Угу, много всего разного и контент синонимайз. Это как машину угнать и капот перекрасить, ниразу не палево.

Угу, а еще на улице куча камер и Гугл может проследить по ним кто заходил в здание и потенциально мог владеть сеткой. А еще спутники есть...

Ну, а что еще-то? Если верить топик-стартеру, то линковки нет, хуизов общих нет, даже ip почти все разные, что, кстати, совсем не обязательно, но контент синонимайз.

Тут где-то был товарищ, который утверждал, что синонимайз нормально работает, на что я у него спросил: а зачем тогда копирайтеры/рерайтеры нужны?.. Он как-то с темы сьехал... Вот защитников размножалки и не осталось.

ТС, сетке и так уже хана, спалите тут 2-3 сайта, посмотрим на контент, может вопросы пропадут сами собой.

Вот по этой причине и нужно тему закрывать. Потому что уже 100 раз писал что у знакомых забанило сетки, сетки были разные. Всего забанило 5 сеток которые я знаю. 3 разных хозяина которых я знаю, и у которых всё было сделанно с головой. и сеткам было от года до 3 лет.

А то что "пострадавшие единомышленники" появились я во внимание не беру.

Палить сетку не буду, я буду её востанавливать. мне легче её востановить чем заново прокачивать новые сайты.

Всем спасибо!

во фразы дня! :)

в тех же тематиках что и ваша?

земляки, лично часто встречаетесь?

да на здоровье, успехов :)