denis-vlad: Почему вы уверены, что конкуренты? Нашли ещё какую-то закономерность в этих посещениях? Может быть посещения с одной подсети или одного провайдера?
ну не сами конкуренты, скорее всего. Просто за последние минимум полгода по пачке сайтов из разных тематик - одна и та же байда, одни и те же подсети, пулы ip, тактика, техника исполнения.
Понятно, что у этого есть цель, и тут уже ищи, кому выгодно.
Бардо: окромя гуглить всё остальное старые добрые совковые дела. Классические. Смотрю, многие додики ( отлично слово), использующие перечисленный выше мусор, затаились...А некоторые даже неосознанно подпрыгнули на дядюшку Бардо:D
когда-то они так же кого-то бесили. Что-то не прижилось, амикошонство там разное и ажитация с репримандами.
И кстати: колесный экскаватор - не то же самое, что экскаватор с точки зрения семантики. Так что тут что илосос, что колесный экскаватор - всё одно не то.
1-2 текстовых апдейта, если, конечно, бот вообще в это время заходил на сайт и страничку переиндексировал. В патологических случаях действительно может занять месяца два, в зависимости от краулингового бюджета.
Maks_seo_1992: Например:
Пишут: "51,8%" это бот трафик, это вообще общемировой трафик, с чего взялось что это трафик накрутчиков ПФ? С чего взялось что это именно мобильный трафик? С чего взялось что это трафик идет из поисковых систем и т.д.
Это стата к сео никакого отношение не имеет и опираться на нее нет никакого смысла.
Ну а) Никто и не говорит, что это траф накруток. Речь изначально шла о шумности данных хотя бы за счет бототрафика (это я говорил, не Людкевич);
Видал одностраничники в топах, даже в жирных сегментах, но редко.
Яндекс таки любит объём.
Почему вы уверены, что конкуренты? Нашли ещё какую-то закономерность в этих посещениях? Может быть посещения с одной подсети или одного провайдера?
ну не сами конкуренты, скорее всего. Просто за последние минимум полгода по пачке сайтов из разных тематик - одна и та же байда, одни и те же подсети, пулы ip, тактика, техника исполнения.
Понятно, что у этого есть цель, и тут уже ищи, кому выгодно.
Ежели у какого фуцмана такая преференция, чтоб вальганку крутить перед бобрами за базар - так то его понт.
окромя гуглить всё остальное старые добрые совковые дела. Классические. Смотрю, многие додики ( отлично слово), использующие перечисленный выше мусор, затаились...А некоторые даже неосознанно подпрыгнули на дядюшку Бардо:D
когда-то они так же кого-то бесили. Что-то не прижилось, амикошонство там разное и ажитация с репримандами.
Поживем - увидим.
"гуглить", "дебильный", "сленг", "понтятся", "идиотизм"
ой-вей
А, так речь про лягушку.
Ну, попробуйте User-agent поменять с фрога на гугловского, например. Там,вероятно, настройки от левых ботов на серваке.
роботс тут вообще ни при чём. Ковыряйте серверные настройки, права доступа в CMS и вот это вот всё.
У вас там компьюторщик же есть? Вот пусть он.
И кстати: колесный экскаватор - не то же самое, что экскаватор с точки зрения семантики. Так что тут что илосос, что колесный экскаватор - всё одно не то.
1-2 текстовых апдейта, если, конечно, бот вообще в это время заходил на сайт и страничку переиндексировал. В патологических случаях действительно может занять месяца два, в зависимости от краулингового бюджета.
Например:
Пишут: "51,8%" это бот трафик, это вообще общемировой трафик, с чего взялось что это трафик накрутчиков ПФ? С чего взялось что это именно мобильный трафик? С чего взялось что это трафик идет из поисковых систем и т.д.
Это стата к сео никакого отношение не имеет и опираться на нее нет никакого смысла.
Ну а) Никто и не говорит, что это траф накруток. Речь изначально шла о шумности данных хотя бы за счет бототрафика (это я говорил, не Людкевич);
б) мобайл - эдак 70+% всего трафика;
Дальше - считай. Другой-то статы нет.