Всё худо-бедно персонализированные запросы Гугл шифрует и не покажет.
Можно настроить кастомные отчёты таким образом, чтобы понять, по каким именно запросам идёт траф и куда, но это уже акробатика и догадки.
В галерее отчётов есть готовые шаблоны на эту тему.
Других вариантов я не знаю.
spywords.ru попробуй
Кластеризовано плохо
Про сети сателлитов (которые теперь взялись называть PBN) всё давным давно сказано. Это долго, рискованно, дорого, и работает только при прямых руках и понимании алгоритмов.
Плюсану к мнению, что даже купленные ссылки для подавляющего большинства сайтоводов будут эффективнее.
Не надо путать причину со следствием.
В топе по конкурентным запросам висят сайты, где по оптимизации было сделано всё, что можно. Но это не значит, что в топе они висят потому, что сделали что-то конкретное, типа заполнения keywords. Там играет релевантный бизнес, ссылочное, ПФ, старые хосты.
А тут выходит "Вчера выжрал две бутылки водки и отравился ириской", уровень логики тот же.
Бинг их учитывает.
Гугл самец. А Яндекс девочка с ПМС, истериками и абсолютной нелогичностью, и не ныть она не может.
Дескрипы она чаще свои формирует, но надо, чтоб поле было заполнено, ой всё.
Ещё сумочку купила.
Ключ в релевантности. Если не писать мусор ради вхождений - всё ок.
Если дескрип содержит УТП и ключи, соответствующие интенту - и CTR будет хороший, и аудитория правильная, и ПС подменять на левые куски текста не станет.
Ну допустим у кого-то есть прокси
Я больше скажу: в один запрос могли вломить бюджеты и наделать под него больше страниц, или один из них и вовсе - накрученный директологами фуфел, зафиксированный вордстатами и не используемый реальными юзверями. Соответственно, и выдача - разная.
А нормальные люди если и заполняют keywords, то только ключами "секс крек реферат".
