ArbNet

ArbNet
Рейтинг
146
Регистрация
27.10.2019
Программист самоучка
Stek:
XML - это больше java. Прогрессивное человечество от xml отказывается по мере возможностей.

Все привыкли использовать xml для передачи данных, но сейчас есть более удобные форматы для этого как JSON я уже об этом говорил. И говорил о том, что я не использую xml для хранения и передачи данных, я его использую как разметку(структуру) к будущей странице, это как html в браузере, но только это разметка для движка. По этой разметке движок собирает страницу.

Да, я не спорю xml свою прямую функцию утратил, но всё же остаётся востребованным(в банковской сфере в частности). И более прогрессивное человечество забытое старое применяет уже с новыми подходами :)

Примерно 50% сделал.

Редактирование страниц доделаю, может ещё палитру цветов для скина и можно сделать видео обзор. Показать вам для чего я решил использовать xml. Может до кого-то дойдёт, что идее в принципе имеет место быть :)

Sitealert:
Он не мировой, ни по написанию, ни по звучанию.

Так я ж по тому как его тут почитают так назвал :)

ЗЫ. А вам к каждому слову нравится придираться?

Dreammaker, лучше "МировойПресс" установить, тогда точно отобразится :)

ivan-lev, в xml и делаю :)

Панель для админки надо удобную, чтобы видно было какие модули есть, перейти на редактирование чего нужно. Пока не представляю как это сделать.

Всем привет! Нужен совет :)

Сижу и думаю как удобнее сделать админку для разных модулей. Модулями я называю например установленные на сайт форум, магазин, блоги и др. В моём движке в модуле будут находится только xml структуры страниц и если нужно то директории с медиафайлами(картинки, видео, аудио), хотя можно и в базу засунуть.

В навигации админки есть ссылка на модули. Что на странице модулей разместить чтобы было удобно? Просто выбор модуля, потом уже выбор страниц или медиафайлов и их редактирование. Или может вывести больше информации о каждом модуле список страниц, с медиафайлами(тут сложнее, хочу отдельно делать редактирование медиафайлов).

Может кто посоветует как сделать? Заранее спасибо.

Sitealert:
document.querySelectorAll

А если в документе есть объекты которых не нужно выбирать, а нужны лишь дочерние определённого элемента? Как в этом случае может помочь document.querySelectorAll?

ЗЫ. Хотя можно наверно так el.querySelectorAll

---------- Добавлено 23.11.2019 в 17:20 ----------

Упс. Sitealert спасибо! Я делаю свою библиотеку js для взаимодействия с элементами страницы, добавлю el.querySelectorAll, отбор по селектору и всё :)

Sly32, я один без ваших курсов сделаю продукт лучше чем вы с кучей ваших инженеров :)

silicoid:
А вообще, я бы посоветовал вам вести разработку тихо

Я свою разработку и веду тихо. Помощи хочется в некоторых вопросах, а ещё лучше компаньонов единомышленников с кем вместе вести разработку.

Выкладывать на гитхаб ничего не буду. Во-первых разработку начал не так давно и сырой продукт не имеет смысла выкладывать. Во-вторых чтобы читать мой код нужно знать некоторые принципы его написания. В третьих сейчас это никому не надо. Доделаю админку выложу видео обзор. Посмотрю на реакцию :)

В JS есть тут специалисты? Не пойму почему у меня нет доступа к объекту

упрощённая вырезка из кода


dom:{
eli:0,ela:[],
// поиск элементов
find:function(par,prp=''){
this.eli=0;this.ela=[];
switch(prp){
case 'name':
this.ela=document.getElementsByName(par);
break;
case 'tag':
el=this.elem();
this.ela=el.getElementsByTagName(par);
break;
case 'class': var el=this.elem();
this.ela=el.getElementsByClassName(par);break;
default:
this.ela[0]=document.getElementById(par);
}
return this.ela.length;
},
// ссылка на текущий элемент
elem:function(en=null){
if(en==null)en=this.eli;
return this.ela[en];
},
}

$.dom.find('listfiles'); // нахожу объект с id=listfiles
cn=$.dom.find('input','tag');// тут должно быть количество найденных объектов input
alert(cn);

После нахождения объекта, функция elem() при поиске $.dom.find('input','tag'); должна получить найденный объект listfiles, но там ничего нет

---------- Добавлено 23.11.2019 в 14:06 ----------

заработало, не понятно всём дело было

suffix:
Классово чуждый забугорный ВП никак не может быть святым

Да я с иронией сказал :) им пользуются только те кто не может себе сам сделать сайт и потому как другие cms для них сложны, да и с другими cms проблем куча..

ЗЫ. Некоторые тут его канонизировали в святыни :)

Всего: 2288