ArbNet

ArbNet
Рейтинг
146
Регистрация
27.10.2019
Программист самоучка
silicoid:
А вообще, я бы посоветовал вам вести разработку тихо

Я свою разработку и веду тихо. Помощи хочется в некоторых вопросах, а ещё лучше компаньонов единомышленников с кем вместе вести разработку.

Выкладывать на гитхаб ничего не буду. Во-первых разработку начал не так давно и сырой продукт не имеет смысла выкладывать. Во-вторых чтобы читать мой код нужно знать некоторые принципы его написания. В третьих сейчас это никому не надо. Доделаю админку выложу видео обзор. Посмотрю на реакцию :)

В JS есть тут специалисты? Не пойму почему у меня нет доступа к объекту

упрощённая вырезка из кода


dom:{
eli:0,ela:[],
// поиск элементов
find:function(par,prp=''){
this.eli=0;this.ela=[];
switch(prp){
case 'name':
this.ela=document.getElementsByName(par);
break;
case 'tag':
el=this.elem();
this.ela=el.getElementsByTagName(par);
break;
case 'class': var el=this.elem();
this.ela=el.getElementsByClassName(par);break;
default:
this.ela[0]=document.getElementById(par);
}
return this.ela.length;
},
// ссылка на текущий элемент
elem:function(en=null){
if(en==null)en=this.eli;
return this.ela[en];
},
}

$.dom.find('listfiles'); // нахожу объект с id=listfiles
cn=$.dom.find('input','tag');// тут должно быть количество найденных объектов input
alert(cn);

После нахождения объекта, функция elem() при поиске $.dom.find('input','tag'); должна получить найденный объект listfiles, но там ничего нет

---------- Добавлено 23.11.2019 в 14:06 ----------

заработало, не понятно всём дело было

suffix:
Классово чуждый забугорный ВП никак не может быть святым

Да я с иронией сказал :) им пользуются только те кто не может себе сам сделать сайт и потому как другие cms для них сложны, да и с другими cms проблем куча..

ЗЫ. Некоторые тут его канонизировали в святыни :)

Кузя Е:
Ответ прост, как два пальца ..

Всё делаем на святом ВП :)

Sly32:
И я горазд быстрее разверну систему, подключу нужные фреймворки, пока вы будете простенько писать на голом хтмл/пхп
Я понятно обьяснил свои мотивы?

Лично я не за голый html, php, а за нормальный инструмент для разработки на котором можно быстро и легко собирать всё что и как захочешь.

А то что вы разворачиваете на говно конструкторах-фреймворках, в которых куча ненужного кода, в которых масса глюков и тд., что рано или поздно будет доставлять вашим клиентам одни проблемы за другими, и им придётся вас опять тормошить или нанимать кого-то ещё такого же чудо мастера :)

Sly32:
Я понимаю, когда наш лид инженер говорит - нафиг твоя Джанга, я ее сам могу написать, но когда человек кричит что изобрел офигенный фв, а потом спрашивает как запрос написать к базе или правильно класс оформить - очень сомневаюсь. не сомневаюсь, что если я задам вам 5 вопросов по по хорошо известным вам граблям, на 4 из них вы полезете искать ответ в гугл. К слову, о качестве обучения, гугл, будь он неладен - уже три человека в этом году наших переманил(

Ваш инженер сроду ничего нормального не сделает.. Потому что вы не учите как лучше программировать, а банально пересказываете учебники и книжки по программированию, все ваши знания можно найти в инете за пару минут. Программирование это практически искусство, мало знать синтаксис, прикладные библиотеки, структуры данных, всё это очень быстро меняется(я пишу на многих языках поэтому нюансы синтаксиса особо не запоминаю, достаточно посмотреть справочник(да это приводит к ошибкам, но они быстро устранимы)), надо уметь составлять лаконичные алгоритмы и тд. Ни один ваш инженер этого не может..

Да и специалисты гугла тоже не могут, они такие же слизальщики, друг у друга воруют код, подправляют чтоб самим не напрягаться и тд. Конечно проще взять говно библиотеку и используя её функции налепить ещё что-то, потом из этого кода кто-то налепит ещё. Поэтому мощности компьютеров требуется всё больше чтобы это говно перемалывать. Поэтому за всю историю программирования действительно хороших продуктов можно по пальцам пересчитать. Если бы человечество могло делать продуманные программы, то даже на средней мощности компьютере можно работать в любой сфере и иметь хорошие удобные инструменты. Но у нас инженеров учат как писать команды, как пользоваться библиотеками, как не напрягаясь легко из говна сделать другое говно.. И эти спецы сидят в фирмах получая задания с почасовой оплатой, кое как накодят кто во что горазд, чтобы им заплатили, а дальше трава не расти.. Поэтому при написании чего-то нормального приходится либо переделывать, а лучше заново сделать. Поэтому пользователи мучаются с таким ПО, разные костыли вставляют. А кто стараются сделать свои продукты, но также говнокодят используя библиотеки. На одной линейке масса разных продуктов от разных фирм и постоянно появляются новые такие же, так как мощности компов позволяют сделать более навороченной, оно конечно становится удобнее, но если взглянуть на код это не эффективно используемое говно занимаемое оперативную память.. Поэтому у нас в разных учреждениях до сих пор нет нормального программного обеспечения.. И тд. И тп.

totamon:
в смысле "вырастут" из этих штанишек "все умеек" в нормальных профессионалов

В смысле перестанут делать проекты с ноля и будут пользоваться конструкторами :) как раз те кто так делают профессионалы, а вы банальный юзер :)

Geers:
нескольких серьезных проектов

Серьёзные проекты на ВП? Вы серьёзно? :)

div[href="member.php?u=87423"] {color: red;}

silicoid:
Мистер Маск. перелогиньтесь )))

Если б я был Маск, тут бы не сидел, и не изобретал "велосипед, так называемый фреймворк" :)

SeVlad, бредовое рассуждение без комментария :)

silicoid:
И не орите. не дома. (и дома не орите)

Никто и не орал, выделил чтобы понятнее было, а вам всё-равно не понятно.

1п. Я не хочу пользоваться тем чем не нравится, и знаю что могу сделать лучше. Да это сложно(для вас вообще не возможно), поэтому вы ищите оправданий чтобы не делать, а я ищу способы чтобы это сделать.

2п. Вам если принесёт какие-то деньги, то это копейки, по сравнению с выпуском продукта который будет превосходить существующие :)

Всего: 2250