Это не баннерная сеть и считать клики тут не нужно. Это просто обмен ссылками.
и в конце концов ко терять цитируемость от яндекса ведь тоже не хочется...
НО обмен ссылками ведь производится НЕ ТОЛЬКО для CY.
повторить то можно сколько угодно.. Я вот уже сел в позу лотоса ( как мне порекомендовали) и жду ответа яндекса. Повторяйте за мной.
Логику подсчёта каждого из ИЦ я так и не понял. Как они счиатаются то?
Господа профессионалы, можно
нормальным языком, то что http://yandex.ru/info/, не пытаясь меня запутать всё больше с каждым новым абзацем?
Я уже говорил об этом..
По поводу размещения в каталоге. Опять же хотелось бы чётко знать правила. Какие сайты добавляются, какие не добавляются.. Приоритеты добавления, сколько времени можно ждать добавления для каждого приоритета. И уведомления о добавлении/не добавлении были бы очень полезны. Их можно делать автоматически, не занимая драгоценного времени редакторов. Отвечать на ответы на уведомления не обязательно.
Мне кажется, это бы увеличило число платных регистраций. Если я знаю, что мой сайт беслатно в каталоге не появится или появится через 7 лет, я скорее всего воспользуюсь платной услугой. А так..Ну жду я уже год регистрации.. может есть смысл ещё подождать? Или всё таки заплатить? А вдруг, через неделю сайт и так в каталог попадёт? А если ждать нечего, чего ж я как дурак ждал год?
В том то вопрос и был. Что считается манипуляцией с целью изменить положение, а что такой манипуляцией не явлется.
Каждый должен заниматься своим делом. Сделать свою поисковую систему не так уж и сложно. Но заниматься её поддержкой и раскруткой слишком дорого без перспектив получения прибыли в ближайшем будущем.
Мой карман при том, что из яндекса приходят посетители, посетители становятся покупателями, сайт получает прибыль. Если из яндекса посетители не приходят, не приходят и покупатели, получается не прибыль, а, возможно, даже убытки.
Ещё раз повторяюсь. Я готов согласиться с любыми правилами яндекса (а что нам собственно ещё остаётся?) но Я ХОЧУ ИХ ЗНАТЬ.
Извините, но я не совсем понял.. А кто писал правила яндексу?
Кто мешает яндексу написать собственные чёткие правила, какими бы жёсткими они не были. Скажем, у Rambler's top100 правила достаточно жёсткие, но зато достаточно чёткие и при удалении из рейтинга администратор всегда может найти нарушенный пункт правил. Яндекс же пишет, что не собирается сообщать об удалении, нарушениях и т.п.
Как же можно знать о нарушениях правил, если не знать самих правил?
Что касается "запутать", то это удалось. Кроме того, я не согласен, что "релевантность" поиска увеличилась после очередной перетасовки.
Я бы не беспокоился про законы яндекса, если бы это не било по моему карману лично. Не знание законов от ответсвенности перед яндексом не освобождает. Надо признать, что средние сайты пока всё же очень зависимы от яндекса.
Хорошо, уточню, каталогом можно назвать любую страницу, где ссыли на свалены кучей.
Почему тогда нужно обращать внимание на заверения, что каталог не спам? Сегодня не спам, завтра спам..не поняв логику, сложно знать, что придумают уважаемые разработчики поисковых систем завтра.
Ну ознакомился с "цытируемостью" и что? Кстати, с которой из них?
интересный способ получить внимание аудитории.
