У меня, как и у всех, планомерно падает доход в рся. Но одновременно я в директ рекламирую небольшой сервис с оплатой за конверсию. Тоже надеялся, что причина падения в рся - это отток реклов и я в условиях меньшей конкуренции заработаю больше в директ при тех же расходах. Не наблюдаю такой тенденции совсем.
Респект. Буду тоже копать. Если не получится, паралельно есть офлайн работа. Совмещать сложно. Но есть опасения, что крупняк в конечном итоге сожрет всю тематику с комьюнити или без.
Вы все правильно делаете. Рад за вас. Но, вы написали Сливинскому в Телеграм. Значит тоже пострадали от агрессивного захода банков и крупных сми сайтов в топ тематических сайтов и ищете решение, которое, согласно рекомендациям Сливинского, у вас уже реализовано (комьюнити) ? Или нет?
Давайте присылать примеры таких злоупотреблений. Только реальных и аргументированных.
У меня на сайте есть ядро пользователей. Они постоянно возвращаются. Пишут комменты, потом идут на YouTube-канал, смотрят там видео. Там уже есть профили с какой-то историей. Потом могут поделиться видосом в ВК, а потом опять прилететь что-то комментировать на сайте. Потом ищут другой запрос, видят снова мой сайт на серпе, а положительный опыт взаимодействия со мной у них уже есть, они опять кликают на мой сайт и потребляют контент.
Вы эту схему задолбаетесь накручивать, чесслово. Особенно если учесть, что пользователи живые, с соцсетями настоящими и так далее.
Накрутить можно другие вещи, а эти вещи крутить задолбаетесь. Вы инфошечку пробовали крутить вообще? Как полёт? Нормальный?
Но опять же, это мнение одного ноунейма, которое не претендует на истину.
Бездушный алгоритм Яндекса полагается на ПФ, зачем ему определять экспертность?
Я это вижу так, что если у вас есть сайт, на который пользователи возвращаются — можно предположить, что это хороший сайт.
Ну и много ещё чего предполагаю, но это вовсе не значит, что если всё что я предполагаю будет внедрено — сайт сразу в стратосферу улетит.
Это как раз тема для дискуссии.
Да в общем-то ответ был таков, что надо посмотреть на сайт глазами обычного пользователя и прикинуть, заслуживает ли сайт доверия или нет. Михаил об этом много где говорил, просто это было сказано не в разрезе экспертности в инфошечке, а в целом. Ну т.е. тут те же рекомендации, которые официально Яндекс даёт. Просто, я вот по себе сужу, я никогда не пробовал посмотреть на свой сайт глазами пользователя и оценить, сам бы я доверял такому сайту или нет. Это с одной стороны понятно, а с другой стороны, когда уже 20 сайтов запустил начинаешь думать, что всё прекрасно знаешь, как надо и что надо.
Вот ответ Михаила на вопрос, как продемонстрировать экспертность (надеюсь, кому-то будет полезно):
Риторический вопрос. Как бездушный алгоритм яндекса будет определять экспертность сайта? Он не сможет посмотреть на сайт глазами реального человека. Значит опять поведенческие, которые накручиваются ботами или на инфо сайте указывать автор(ов) статей и пиарить их.
Да, но есть прямые продажи по инстрим трафику. Адфинити у меня сдулся в конце того года, Карамель изначально не пошла - три менеджера настраивали коды, но Адфинити гораздо больше давал. У Кванта есть формат автообъявления, как у Адсенса раньше - расстановка блоков автоматом по статье.
