Правила нигде не описаны и соблюдать их или нет личное дело каждого. Но раз такой инструмент есть, то почему не воспользоваться им. Почему не сообщить боту, браузеру , что информация изменена такого-то числа?...
Есть верь правила w3c, но никто их не соблюдает, хотя хорошо бы было, чтоб соблюдали и хоть какую-нить валидацию страницы проходили... А 90% даже и не знают что это за сайт w3c.org и зачем он вообще нужен :) Но это уже офф топ...
В исскустве язвить я конечно Вам уступаю. Снимаю шляпу. В репе тоже.
То что я написал, я написал исходя из своего опыта в создании и продвижении сайтов.
На форуме задается много вопросов на эту тему и я пытают хоть как-то (не говорю, что на 100% достоверно) на эти вопросы ответить...
Если Вы считаете мои высказывания надуманными или неточными или недостоверными, то прошу Вас точно указывать, что именно Вам не нравится, а не оскорблять почти прямым текстом участников форума. Вы еще не привели ни одного взвешенного довода в этой конфе. А только называете всё вышесказанное бредом и сами себе же противоречите, соглашаясь с некоторыми пунктами...
Если Вы проводили исследования на эту тему, то прошу выложить тут результаты Ваших трудов. Благодарю.
Да вы что?...
Всё зависит от контента. Это каждому понятно!!!...
Я что спорю, что изменив last-mod Я "прикажу" поисковику зайти на мою страницу?...
Я говорю, о том, что частота изменения контента влияет на частоту захода бота на страницу!!! Это главное! Передавать дату в last-modified или не передавать дело каждого!!!... Но правильнее передать и сообщить роботу и пользователю, что такого-то во столько то информация поменялась!!! Всё... Я только об этом говорю!!!!
Нааапример...
Если указывать в lm дату изменения сегодня, а контент не менять, то 2-3 раза поисковик съест Вашу страницу не через 2 недели, а гораздо раньше... Но потом начнет заходить гораздо реже, т.к. контент не меняется...
Значит на посещаемость ботом влияет?...
Т.е. один и главный пункт всё же не бред?...
По-поводу ранжирования. Гугл-у вовсе не по барабану!!! Он это учитывает!!!...
Проводился эксперимент... еще год назад...
5 сайтов на произвольный запрос...
один - с новостной лентой, которая не содержит ни одного ключевого слова... Именно этот сайт был на первом месте в гугл... В Яндексе на втором...
Опыт проводился 3 раза... В гугле стабильно первое место... В Яндексе каждый раз по-разному...
Я не заявляю, что временной фактор оказывает существенное влияние на выдачу... Я говорю, что он оказывает небольшое влияние...
Ясное дело, что ссылочное и контент рулят по любому, в любом поисковике...
Ну расскажите как сделать правильно?
Т.е. я сделал из Ваших слов след. выводы:
1. Частота захода робота на страницу никак не зависит от актуальности информации.
2. Передачу даты в last-modiefied поисковик никак не учитывает
3. Частота изменения данных на странице НИКАК не влияет на ранжирование (я не беру ТОЛЬКО Яндекс)
Я Вас правильно понял?
"бот" для каждого сайта определяет время повторного захода исходя из частоты обновления информации на сайте! Но именно обновления! Если Вы не укажите в last-modified дату обновления, но постоянно будете обновлять информацию, то бот всё-равно сократит время захода на сайт... Но правильнее делать это...
Сталкивался ни раз..
Покупаем ссылку на сайте, а ссылка "съедается" ботом через 3 недели... и обратное... Ссылки индексируются в течение 2-3 дней.
Прошу Вас точно процитировать слова, которые Вы считаете бредом!
Хочу точно знать в чем я не прав!
А Вы знаете, что таких АБСОЛЮТНОЕ большинство... Я и не обращался к гуру...
Если я Вас своим постом обидел, то прошу прощение! Не хотел...
Прошу обращаться лично к деградирующему деятелю... http://ivan-nikitin.spaces.live.com/
Можете сослаться на этот пост :)))
Абсолютно точно, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ сайт со свежим контентом оказывается в результах поиска выше статичной страницы... Опыты проводились на выдаче google... За это готов нести ответственность, т.к. реально проверялось! Yandex в данной теме рассматриваю только с точки зрения частоты посещения страницы...
Если Вам ни в коем случае нельзя кэшировать страницу, то конечно не делайте этого!!!
Просто передавать в last-modified дату, как сказал выше Дмитрий Борисович - правильно!!!
