Александр

Александр
Рейтинг
371
Регистрация
17.07.2009
WebSeo:
стата отвисла. За два часа зависания начислил мне адсенс аж "сразу" 3$! Как подачку кинули.
С одной стороны смешно, с другой - хорошо, что не сутки висела.

я уже забил и захожу туда с регулярностью раз в неделю.

SKE:
aleksandrbol, все зависит от объемов потерь. В среднем около месяца 10-20% трафика из Яндекса. Для многих это очень существенная цифра и без явной необходимости на этот шаг не идут.

во блин, а у меня 70% с Яши, что то я задумался...

AVMSEE:
Может конкуренция по направлениям? Где она поменьше - вы в топ залетаете, ну и соответственно наоборот.
Или вы про индекс?

Коллега, я не про ТОП, а про индексирование как таковое. В вебмастерах (гугл и яша) есть возможность посмотреть по каким словам ищется страница, так примерно одни и те же страницы (с технической точки, картинки, перелинковка, объем текста и т.д.) либо имеют много слов по которым происходит ранж., либо вообще кот наплакал.

Пишешь статью на 50 000 символов, а гугл ранжирует её по 5 ключам (у яши вижу более 100 ключей)



---------- Добавлено 02.09.2017 в 08:47 ----------

SKE:
У текстов много параметров. В том числе полнота представленной по вопросу семантики, размер, и т.д. и т.п. Так что похожие тексты и не будут гарантировано выходить в топ. Нужно садиться и анализировать конкурентов. И, что особенно важно, тщательно прорабатывать семантику под каждую статью.

не про ТОп, а про наличие ключей в поиске, тех слов по которым в принципе могут найти страницу.

---------- Добавлено 02.09.2017 в 08:49 ----------

yvcom:
Если ПС не принимает текст либо вообще "выплевывает" - значит текст совсем не актуальный для высоко-конкурентной ниши.
Только - контент. Без него никак.
Советую даже поэкспериментировать. Взять текст который "не зашел" и поработать над ним. Картинки, видео, таблицы, заголовки, якоря и прочее.
Результат наверняка будет показательным.

регулярно делаю такие манипуляции, эффект есть, но не глобальный. Статьи по узкой тематике.

Писем нет, в ВМ полный штиль. АП?

AVMSEE:
Было 2000 страниц - трафик условно 100, стало 20000 страниц - трафик 100
Нее, чушь, никакого лимита не существует 🍿

а какая тут связь? Как правило, 20% страниц сайта приносят 80% трафика, всё остальное балласт

новых запросов вообще не вижу, хотя много нового на сайт было добавлено

Sitealert:
Тут в другом разделе тема - товарисч в спешке перешёл на хттпс, теперь в спешке хочет свалить оттуда 😂

Ну этот товарищ (тот который по ссылке) явно не особо понимал для чего вообще залез в https

SKE:
у гугла это еще и фактор ранжирования, пусть и не особо важный. Но тут вопрос вот в чем, если ваш сайт сейчас примерно на пике посещаемости, то особого смысла в переходе нет. Если же сайт в ближайшем будущем серьезно прирастет трафиком, то лучше перейти сейчас. Проблема в том, что чистого перехода на https обычно не получается и какой-то трафик теряется. Вот именно насущной необходимости перехода на SSL пока нет. И, скорее всего, еще с годик не появится. Но если сайт будет расти, то в будущем трафика потеряете больше + чем больше сайт, тем больше потенциальных проблем и работ с переходом. Так что новые сайты точно стоит сразу на https.

Меня вот что интересует, в моей тематике некоторые очень авторитетные сайты на https не переходят, хотя у них такая возможность есть. Чего они ждут?

Shraibikus:
В Одессе судачат что существует фильтр по трафику "Не отнёс бабла в директ" если не платишь не дадут тебе трафа по сч

я бы сказал что это выдумка

ecliptica:
ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ. Собственно, отсюда и объяснение ПОЧЕМУ ЮЗАЮТ HTTPS. А если у Вас нет онлайн-оплаты, то нафига Вам https? Гугл рекомендует, но не принуждает.

а вот и нет, вот вам гугл запрос "где лучше купить экскурсию из будвы", первая пятерка сайтов - это исключительно инфо сайты, они ничего не продают на них нет никакой передачи личных данных , но у всех https.

Всего: 4095