- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это всё вымысел.
т.е. представители гугл беззастенчиво врут и предупреждений о небезопасных сайтах никогда не будет?)
т.е. представители гугл беззастенчиво врут и предупреждений о небезопасных сайтах никогда не будет?)
Не передёргивайте. Никто из представителей не врёт, по крайней мере, насколько мне известно. Но Вы ведь про выдачу говорили? А это вымысел, а не слова представителей. Про небезопасные сайты Вам выше пояснили - вопрос касается передачи личных данных. Если это сайт-визитка, на котором даже регистрации нет - на кой там сдался хттпс? И да, выше уже была ремарка: эта тема уже обмусолена на этом форуме 100500 раз.
заметил что некоторая гугл выдача (в основном коммерция), вся первая страница это исключительно https сайты. у яши не так. вот и думаю, хотя у меня гугл всего 30% от трафа.
у гугла это еще и фактор ранжирования, пусть и не особо важный. Но тут вопрос вот в чем, если ваш сайт сейчас примерно на пике посещаемости, то особого смысла в переходе нет. Если же сайт в ближайшем будущем серьезно прирастет трафиком, то лучше перейти сейчас. Проблема в том, что чистого перехода на https обычно не получается и какой-то трафик теряется. Вот именно насущной необходимости перехода на SSL пока нет. И, скорее всего, еще с годик не появится. Но если сайт будет расти, то в будущем трафика потеряете больше + чем больше сайт, тем больше потенциальных проблем и работ с переходом. Так что новые сайты точно стоит сразу на https.
ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ. Собственно, отсюда и объяснение ПОЧЕМУ ЮЗАЮТ HTTPS. А если у Вас нет онлайн-оплаты, то нафига Вам https? Гугл рекомендует, но не принуждает.
а вот и нет, вот вам гугл запрос "где лучше купить экскурсию из будвы", первая пятерка сайтов - это исключительно инфо сайты, они ничего не продают на них нет никакой передачи личных данных , но у всех https.
Все рано или поздно перейдут. Как с gopher на http/1.0 в свое время, потом как с http/1.0 на http/1.1
Пара ретроградов останется конечно (кстати, где один из них?). На gopher до сих пор неплохие сайты есть:
gopher://gopher.floodgap.com/1/new
Не передёргивайте. Никто из представителей не врёт, по крайней мере, насколько мне известно. Но Вы ведь про выдачу говорили? А это вымысел, а не слова представителей. Про небезопасные сайты Вам выше пояснили - вопрос касается передачи личных данных. Если это сайт-визитка, на котором даже регистрации нет - на кой там сдался хттпс? И да, выше уже была ремарка: эта тема уже обмусолена на этом форуме 100500 раз.
это фактор ранжирования. Пусть и не слишком важный. И в будущем гугл планирует помечать небезопасными все сайты с https. Когда оно наступит это будущее? Фиг его знает. Но уже больше половины сайтов в топе перешли на SSL (если мне память не изменяет). На сегодняшний день - да, только с формами обратной связи может быть затык.
у гугла это еще и фактор ранжирования, пусть и не особо важный. Но тут вопрос вот в чем, если ваш сайт сейчас примерно на пике посещаемости, то особого смысла в переходе нет. Если же сайт в ближайшем будущем серьезно прирастет трафиком, то лучше перейти сейчас. Проблема в том, что чистого перехода на https обычно не получается и какой-то трафик теряется. Вот именно насущной необходимости перехода на SSL пока нет. И, скорее всего, еще с годик не появится. Но если сайт будет расти, то в будущем трафика потеряете больше + чем больше сайт, тем больше потенциальных проблем и работ с переходом. Так что новые сайты точно стоит сразу на https.
Меня вот что интересует, в моей тематике некоторые очень авторитетные сайты на https не переходят, хотя у них такая возможность есть. Чего они ждут?
Меня вот что интересует, в моей тематике некоторые очень авторитетные сайты на https не переходят, хотя у них такая возможность есть. Чего они ждут?
"Не сломалось - не чини", "Пока жареных петух в задницу не клюнет" и т.д. и т.п.
а вот и нет, вот вам гугл запрос "где лучше купить экскурсию из будвы", первая пятерка сайтов - это исключительно инфо сайты, они ничего не продают на них нет никакой передачи личных данных , но у всех https.
Тут есть по меньшей мере два момента
1. Массовый психоз приводит к тому, что сайты переводят на хттпс где надо и где не надо, и как раз те, кто следит за продвижением, делают это чаще, чем те, которые вообще не следят за этим.
2. Поисковики в первую очередь проверяют доступность по хттпс, и если это не получается, то проверяют хттп. Часто сайт доступен по обоим протоколам.
Чего они ждут?
Просто не забивают голову.