Bumbastik

Bumbastik
Рейтинг
84
Регистрация
17.07.2009
T1ER:
Bumbastik, если кнопки будут прямо влиять на ранжирование, их накрутят в тот же день, не надо быть наивным :)

А кто-то говорил о прямом влиянии на ранжирование? 😂

Бросьте. Я имел в виду то, что такого рода интерактивность позволила бы гуглу заменить кучу параметров. 😂

Гугл забыл, что все гениальное просто. У него же - все гениальное сложно: несколько сотен параметров, определяющих ранжирование + постоянные апдейты алгоритмов. Уму не растяжимо. В результате имеем то, что имеем.

А ведь Гугл забыл, что только сами пользователи могут 100% определить, какой сайт ГС, а какой реально полезен. Теперь. конечно, он спохватился, начал кнопки добавлять. А ведь еще раньше мог сэкономить кучу ресурсов, просто переложив на пользователей задачу определения полезности ресурсов. Так, ремарка.

Sower:
Наверняка тематика не айс. Какая нибудь игровая, адалт или софт. В общем то, что в адсенсе не конвертится.

Варез. Но я не сказал бы, что не айс... 😂

Sower:
Если бы ещё в бинге было бы столько же трафа как в гугле. А ведь в десяток раз меньше.

Есть знакомые сайты - там по 20-30к трафа с бинга

Nina:
Странные результаты. Ввожу название сериала, раньше худо-бедно википедия + страницы фанов + блоги выдавались. Теперь википедия + страницы с предложением этот сериал скачать + рингтоны + фанатская страничка фейсбука с парой слов. Это Гугл считает качественным поиском теперь. Ну впрочем, чему удивляться, если мой архиконкретный запрос он теперь выдает все что угодно (карты, ютюбы, википедии и т.д. и т.п.) только не точное вхождение по фразе, которое я ищу. Гугл, похоже, из поисковика решил превратиться в сборник готовых ответов а-ля расширенная версия Википедии. Только силенок на такой рывок пока не хватило, совершенно очевидно. В общем, как бы уже не удивляюсь, что Бинг отъедает поисковый трафик в США в последние месяцы.

P.S. У меня сайты пострадали, но я никогда не делала ставку на Гугл, так что не особо заморачиваюсь. Трафик с Бинга зато компенсирует все с лихвой, посещаемость даже увеличилась :)

В точку. Траф с Бинга в разу лучше конвертится. И продвигать в Бинге - как раз наш приоритет.

skiselev:
А контент, доля уника одинаковая?

Базы разные, доля уника одинаковая.

skiselev:
Я GA использую, не помогло, англоязычные сайты просели в 2,5 раза

У меня:

1. Дело не в методах продвижения, все продвигались разными способами (да и то все белыми)
2. Беков много (по несколько млн. на каждом), сильные (до PR7 включительно с трастовых сайтов). Сайтам больше года.
3. Все СДЛы - показатели по качеству сайта (отказы, время, кол. просмотренных страниц) хорошие
4. Структура похожая. Ищу проблему во внутренней оптимизации.

А у меня у сайтов одинаковые структура и метода продвижения, однако одни остались - а старые просели.

Sower:
А может быть для отправки сайта под фильтр требуется некая база информации собранная с посетителей. Сайты не трогают до тех пор, пока не соберут на них соответствующую базу.

Конечно, может. И вот тут что хочется узнать: при прочих равных, насколько быстрее под фильтр попадают сайты с кодом Аналитикса? Лично я его не юзаю - от греха.

Sower:
Во-во, о том я и писал выше.
Будет смешно, если в гуле теперь не траст станет рулить а молодость. :)

Есть предположение, что молодые сайты пока не зафильтрованы из-за того, что до них пока очередь не дошла: гугл начал с сайтов с большим трафом и большим кол-вом страниц в индексе, дабы поскорее очистить основную выдачу. Вот мелочь пока и гуляет.

Sower:
У уцелевших сайтов трафика меньше или больше? Они старше или моложе?

У уцелевших траф на порядок-два меньше + возраст - порядка года. А старому - почти 5 лет.

Всего: 182