Вы рассуждаете в общем. Если конкретно, серч - первый в своей нише. Сейчас не 2010, сейчас быть в топ1 куда важнее всего остального.
Имеет ли это значение, когда цель - увеличение дохода.
А пример привести можете проекта с большой ценой? И что, такие покупают, просто чтобы были? Такие скорее покупают уже зная тему. Вот этот форум был продан тем, кто в теме и знали как будут менять форум. Большие деньги умный вкладывать на авось не будет.
Так хороший потенциал и реальных доход может быть только у проекта, над которым плотно ведется работа. Очевидно, что никто не будет продавать сайт, над которым активно работает. Продают мертвые сайты. Были запилены и брошены. Невозможно полноценно работать над несколькими проектам. Думаю, многие прошли стадию коллекционирования множества сайтов, потом поняли во что имеет смысл именно им вложиться и какая тема более поперла. Но такую стату вам никто не сольет. Она наживается годами, трудом и множеством ошибок. И весьма индивидуальна.
Насколько знаю, при продажах исходят из 2-3-х лет окупаемости, отсюда и цена.
На этот вопрос, на удивление четко ответил - Дмитрий Громов - качество для поисковой выдачи, и качество, как рекламная площадка - это два разных качества.
Другими словами - сайт может быть признан качественным, для целей поиска, и не качественным, для размещения рекламы.
Логично, черт возьми. А падение трафика на все более качественный сайт (согласно иксу) для поиска объясняется ростом количества еще более качественных сайтов, ни дать ни взять.
Если сайт выкидывают из РСЯ с формулировкой "недостаточно качественно или зарекламированность", почему у этого сайта растет ИКС? Я не против, просто странно. Может разным отделам Яндекса стоит как-то поднапрячься и придти к единым "метрикам"?
И что это за отсыл: "поработайте с метриками"? В этой фразе меня напрягают два момента. И с чего вдруг работать без всяких гарантий, и почему именно с метриками? Почему не с "аналитиками" какими-нибудь? То есть я.метрику мне лучше не удалять?
А также вопрос на подумать, отвечать не надо. Почему у многих сайтов растет ИКС, а трафик с яндекса падает из года в год?
Ага. Алгоритм.
А сколько рабочих дней нужно алгоритму? Семь? В некоторых случаях больше?
Что об этом говорит ваш абсолютный инсайд?...
Такая же мысль пришла. Зачем 7 дней на модерацию, если алгоритм. Хорошо, допустим, дают сайтовладельцу время найти другой способ монетизации. Но тогда бы так и писали - через 7 дней отключим.
Если алгоритм, почему во времени так растянуто. Третий месяц модерируют сайты подключенные к РСЯ. Причем начали с крупняка, постепенно спускаясь на мелочь.
Откуда убеждение, что сайтов подключенных к РСЯ немеренное количество. Вообще сайтов может быть. К РСЯ по моим прикидкам в лучшем случае сотни тысяч. Не миллионы. Если у кого есть инсайд, слейте.
.....
h) содержащих материалы с готовыми домашними заданиями и иными ключами и ответами к образовательным материалами для учеников и студентов; ресурсов, которые могут быть признаны учебниками, учебными пособиями, другой учебной литературой, предназначенной для обучения детей по основным образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, школьными дневниками, школьными тетрадями;
Вот тут непонятно как будут трактовать.
При желании сюда попадет все. При нашей системе образования отличить, где дополнительное образование, а где основное, не представляется возможным. Также нельзя провести четкую границу между общим и специальным. Отличить ГДЗ с пояснением от пособия - тоже вопрос. Таким образом, если это не заброс в сторону пиратов, то Яндекс совсем кукухой поехал.
Для меня очевидна причина, по которой Яндекс начал выкидывать сайты из РСЯ. Это стремление повысить свой доход от рекламы. Как связаны между собой уменьшение количества сайтов и доход - вопрос не важный. Важно по последнему отчету о доходности компании их доход от рекламы слабо вырос за последнее время. Терять привлекательность для инвесторов не очень-то и хотелось.
С другой стороны, с большой вероятностью Яндекс будет выкидывать наименее привлекательные сайты, где есть хотя бы что-то к чему можно придраться.
Ну там как бы курсы всякие по программированию в рекламе крутятся...
А какая тематика не коммерческая? Даже ботаника - это репетиторы, цветочки...
Может быть как раз наоборот. Описание финансовых услуг, на сайте который не оказывает финуслуги, - это напряг как минимум. Рекламодателю открутка его бренда в сомнительных источниках может не понравиться.
Ну и описание окон-дверей все же лучше и легче читается на сайте, который их продает и ставит, а не на аморфно-информационном никто, который за свои слова никак не отвечает. Есть у меня подозрение, что сайты сейчас чмырят в том числе за безымянность.
