Мюлер там поинтереснее вещь сказал. Что если я опубликовал материал и отправил его на индексацию первым, это не значит, что гугл будет считать меня его владельцем. Ибо есть умные люди, которые воруют и отправляют первыми.
Беда в том, что если развернуть это в другую сторону, то для этих воров это отличная новость. Зачем воровать первыми, можно просто воровать :)
Даже несколько не так. Положим, сайт с гео на Европу. Гугл меряет из Штатов и получает сомнительный перформанс, который, однако, в Европе прекрасен всем, на CDN, задержек вообще нет. Но, меряя из Штатов, гугл получает дикие 2-3-5 секунд, делая на основе этого вывод о скорости сайта, и, вследствие, ранжировании. Что глупость. Причем он меряет не постоянно - а в момент, в своей временной зоне. Другое дело было бы, если бы он мерял из близлежащих ДЦ своих, но это, увы, было не так. Оттого и вопрос мой... Не поумнел ли он. Но там мало умом пахнет, судя по последним заявлениям лысого Мю.
А, ну так я потому и спрашивал, как вы считаете он меряет скорость...Подозревал, что такие мысли :)
Гугл давно берет данные с браузера гугл хром. Реального взаимодействия пользователя с сайтом. Потому данные отличаются от проверок ваших и гугла.
А это все про измерение откуда то чего то...Это только для нас...Чтоб думать надо нам CDN или нет...В общем гуглу это все уже давно не интересно. Он имеет самые точные данные по факту.
Просто надо читать faq...Это понаписано везде. Мне тоже очень лень это читать конечно...Но приходится иногда :)
Грубо. А нужно - очень нежно. А нежно - это значит с учетом геотаргетинга.
Ну вообще то он ее измеряет с учетом геотаргетинга. Просто из за метода измерения эти данные тоже получает гугл. Второй вопрос что он этим данные не использует. Если вы про то, что в разных локациях разный интернет. Мысль конечно интересная...Но блин, это ж реально не проблемы гугла уже. Еще он будет измерять интернеты...Я то конечно не против...Но надо быть реалистом :)
А как он ее по вашему мнению измеряет?
Я вот принципиально снял РСЯ, он и был то у меня не основной, я погонял его годик и понял, насколько нас обманывает и сколько денег себе загребает. Поэтому я не хочу кормить этих дармоедов.
А сколько гугл забирает видел? Это прямо там и пишет, где деньги дает. В настройках вроде...Твой процент прибыли от рекламы... :) Я РСЯ конечно даже не ставил нигде...Но думаю процент там не сильно отличается.
С трафиком что то творится с вчерашнего дня.
Вопрос из 2010 года прям ))
Гугл даже выводит этот текст, если надо в видео. В поиске он вероятно не учавствует. Его технически нет на странице с видео. Но кто ж их там уже знает как они тот поиск формируют...
Т.е. бот проходит страницу, обрабатывает и возвращает false. В индекс она не попадает. Но он ходит на нее и дальше. Если посчитает что она нужна, вернет true. Полезность страницы можно считать также как он считает ее после индексации. Только теперь если она не набирает параматров полезности, т.е. место ее на 100500 странице, то он ее и не принимает.
Это все понятно. Но я других вариантов не знаю. Если учесть то, что я написал выше. Переписывать не буду.
Возможно что то и есть. Я с этим не стыкался почти по большому счету.
какой смешной бред может создать только полный профан, завтра дмса будет на новой странице по жалобе ))
Новые страницыделать быстрее чем писать жалобы.
Но конечно убрать плагиат со страницы это очевидный вариант.
Просто бывают случаи когда плагиатор и кидает жалобу. И менять какбы свой же кониент...и ждать недели без трафика...ну это слабо говоря странно.
Таким методом можно держать трафик пока разбираются с жалобой на главную, т.е. первой. Остальные жалобы игнорить. Ну или лучше кидать тот же ответ что и на первую.
