Selmak

Selmak
Рейтинг
101
Регистрация
15.03.2019
ImVasil #:

Я как раз про это

Это то понятно, тут просто все в одном

Так и не задумывался, пока не увидел здесь обсуждения про разные плагины - платные/бесплатные функционалы. Потому и задался вопросом, что возможно упускаю что-то важное.

Ну ок, раз это так воспринимается, извините за вопрос...

Я не переходил на личности, я говорил про то, что это все холиварные темы в целом.  Нет тут правильного и не правильного. 

А чтоб посмотреть функционал поагинов, надо их установить и посмотреть. Я незнаю какой тут еще способ может быть. Можно конечно на ютубе спотреть обзоры еще. Но это такое себе занятие. Те, кто снимают видосики, обычно нифига в этом не понимают, берут да делают обзор чего угодно. Не понимая куда смотреть надо. А может понимая, что если они будут копатся с том, что эти плагины делают в итоге в коде, сравнивать это с другими, то эти видосы займут 3 часа и никто не будет их смотреть.

Устанавливать конечно не на сайт живой. На копию на локалхосте например. Или взять себе какой то дешовый или бесплатный домен и развернуть на нем сайтик, наполнить рыбой например или спарсить какой то хрени. И там тестить что угодно. 

ImVasil #:

А какие еще жизненно-важные сео фишки предоставляют подобные плагины, платно/бесплатно без разницы?

Никакие. Вполне можно юзать карты сайта, редиректы, мониторы, микроразметку, аналитики и т.п. с помощью отдельных плагинов. Или не юзать. Или не знать об этом всем. 

Главное не вести холивары о том, что лучше и жизненно необходимо. Увеличивать количество идиотов на планете такое себе занятие, и так хватает.

Виктор Петров #:

Те же яйца, только в профиль. Только то, что в RM в бесплатной версии есть - в Yoast только в платной. И ещё Yoast более жручий и "грязный" плагин, который умудряется в комментарии сайта вставлять свой спам.

Ну я по правде говоря на RM, а не на Yoast и переходил, потому что он бесплатный был, когда я сравнивал 2 плагина. 

Но сейчас сложно что то об этом сказать, недавно они платную версию сделали и я ее купил сразу. И не углублялся в детали того, что теперь стало платным, а что нет. Но иногда что то тыкая, вижу что pro стоит возле всяких нужных мне штук...Так что теперь уже и хз, может оказатся, что бесплатно лучше всего именно All in, но это я сейчас вообще от фонаря пишу, просто как вариант. Потому что там были основные seo функции и ничего лишнего, хотя и нужного...А если это нужное теперь платное, а платить не хочется, то хз.

Третий. Потому что он удобен и содержит в себе этак 8 плагинов, которые мне нужны. 
С All  in его сравнивать нет смысла, а yoast я непробовал, сперва хватало All in потом перешел на RM.
HelgaBorjoni #:

Я выделенный сервер арендую за 5 000 рублей, конфигурация:

2 x  AMD EPYC 7742
512 GB RAM
2 x 2TB NVME
2 x 100GBit/s с защитой


Но не скажу где. А то посчитают рекламой. Вы лучше предложите что-нибудь помощнее, но подешевле, наверняка есть что-то, а то я явно переплачиваю.

Канал фигня, за такие деньги меньше 2 терабитных канала брать смешно.

Странные вопросы. Если незнаешь что делать, смотри на котиков. Если незнаешь про что делать сайт, делай про котиков.
За такие деньги ничего подобного нет. Это ниже себестоимости. Умножать на 2 цену надо и считать это хорошей ценой.

Обычно это плохо, это значит что гуглу сайт перестал нравится. 

Но если позиции не поменялись, то в принципе пофиг, что тут поделать. 

У меня быстрые ссылки то появляются, то пропадают, прям через день. В последние дни особенно.

Все, что можно сделать, это проверить микроразметку которая их выводит. Мало ли что обновилось и т.п.

mush #:

А что у вас случилось?

Позиции подросли, трафика поднакинуло. Третий день подкидывает. Где 20%, где 40%. 

А чего вы молчите третий день? Ниукого ничего не случилось? Чтот я не верю, что это мои изменения на сайты дали результат. Обычно гуглу на них пофиг и на лету он их не схватывает. По крайней мере положительные :)
Всего: 1194