К сожалению я знаю ответ на этот вопрос. Хоть мне это мало нравится.
Если сайт новый по сути и полезный, несет ценную информацию, то его запросто шеришь по соц сетям, это начинают перепечатывать, ссылатся на тебя и т.п. Какой то процент ссылок конечно и прикупить можно.
А если сайт новый, но он по смыслу ничем не отличается от пару тысяч сайтов, которые уже есть, то он и для людей и гугла ценности не имеет...Будет он в топе или не будет, это проблема его владельца и как он будет ее решать никому не важно. Человечество от этого не потеряет ничего.
Вы что то сколько всего вместе смешиваете, то ответить на это вообще не реально. Можно конечно начать с древней греции, Платона, потом приплести Декарта и теории реальности, тогда что-то да выйдет.
Мюлер сказал, что сайты это ваш бизнес. И капитализировать свой бизнес это хорошо. Тоесть выпустить пресс релиз об одном своем сайте на другом своем сайте, это нормально.
Более того, даже вкладывать в капитализацию своего сайта деньги это нормально. Но все надо делать с умом. Различая допустимые вещи и манипуляции поиском для продвижения говна.
Гугл сам монополизировал поиск. Хорошо это? Правильно? Нет конечно. Но он развивает свой бизнес в условиях которые сложились.
Попытки найти простые ответы на сложные вещи еще никого ни к чему хорошему не привели.
Ну так вы сами же себе отвечатете вроде как.
Сайты к которым есть доверие могут то, что не могут сайты к которым доверия нет. Что тут не правильно работает то?
Ну если бы я был Мюлером, я бы с этим согласился и ответил, что именно потому мы постоянно улучшаем поисковые алгоритмы и советуем отказатся от серого продвижения сайтов.
Чего вы к Мюлеру пристали хз. Он сказал то, что и так все понимают и знают.
Если на вас ссылаются это хорошо. Чем авторитетнее тот кто ссылается тем лучше.
Покупать такие ссылки это манипуляция выдачей и гугл против манипуляций.
Но у всех же есть мозги. И все понимают, что покупка ссылок это не только биржи где их по 50 на 100 баксов. Можно размещать гостевые материалы за деньги. Так в общем то и работают сейчас все крупные сайты. Мне часто привылают статью, платят за нее норм денег. В чем проблема? Если сайт готов это делать, то он уже не говносайт по умолчанию. Люди в говносайты не вкладывают большие деньги и временные ресурсы многих человеков. Так что даже покупные естественные ссылки могут расцениватся гуглом как положительный фактор. Даже если гугл это видит.
Зря вы так жостко думаете за других людей...И их мотивах.
Мне вот нескем про это все говно поговорить. Никто меня в этой теме не понимает. Все мои знания для тех с кем я могу поговорить какая то чушь. Мне надо вообще сильно рехнутся, чтоб им об этом рассказывать. Да и ваще последним временем сижу с этими сайтами...прям днями. Мало ли кому какая разрядка нужна. Или банально похвастатся перед кем то надо же :kozak:
Ту тему что я юзал многие форбсы узают кстати, Бразильский например. Так что может я не зря все это затеял 🍿
Хз кто сейчас заморачивается над такими техническими проблемами. Разве какие то свое искрипты и вордпресс темы пилит. В покупных темах все уже решено и обновляется при первой же проблеме возникшей.
Я вон покупал тему одну потому, что она мне нравилась...а потом перепиливал ее большую часть, под себя. Вчера она обновилась, я устал от этого перепила, пошел купил другую, где все мое перепиливание реализовано с коробки. Вот и всех проблем.
Теперь вот правда проблема...жду унизит меня гугл сильно за смену темы или не очень :)
Ну это не серезно. Если такого уровня ошибки, то это в другое место...По этому чекеру у меня все отлично с момента как я его нашел. А это года 2. Меньше 92 показывает редко.
Я думал это про какие то ошибки в плане сео.
Я вот вчера поежртвовал скоростью ради других штук, которые мне показались более важными. Правда реальная скорость у меня наоборот увеличилась на самом то деле. Но PageSpeed Insights так не считает. Вот тут можно спорить долго что я сделал и нафига.
Какие например ошибки? Можно пару примеров, без сайтов даже, а так...
Просто это вот все про ошибки крайне спорный момент. То, что одному кажутся ошибками у другого имеют смысловое наполнение и ошибкой будет отсутствие этой ошибки. Я думаю по этой причине никто свои сайты тут и не выкладывает, что из за этого можно только в целый день безсмысленного спора с переходом в ругань попасть, обсуждая эти вот "ошибки".
