dmitry_b: выдает релевантность 20%, у конкурентов от 60%
Релевантность - это вероятность того, что документ соответствует поисковому запросу. Вот только нельзя при этом учитывать только внутристраничные факторы, такие как число вхождений (например).
Не забивайте себе голову и не тратьте время на бесполезный анализ текстов конкурентов!
Перечисленные Вами символы не являются стоп символами, и вообще такого термина нет, есть стоп слова. А вот некоторые из перечисленных являются признаками начала перечисления, что есть признак спама в указанных Вами тэгах.
Так вот лежат 2 книги с названиями:
1) "Натяжные потолки Нижний Новгород, Натяжные потолки в Нижнем Новгороде".
2) "Созвездие" - натяжные потолки в Нижнем Новгороде
Какую выберете?
Да пусть лежат себе дальше... :) Мне то потолки нужны!
Однословные ВЧ - ссылки, ссылки, еще раз ссылки. Плюс постоянный мониторинг контента на копипаст. С 2007-го года ничего толком не поменялось. Если сайты был в топе, его можно туда вернуть. Другое дело - продвижение в пределах топ5. Тут нужны авторские методики...
Запросы НЧ (до 1000 показов считаю таковыми) и СЧ (от 1000 до 8000) - данные по директу. Все запросы многословные от 3 слов, коммерческой тематики ("купить ...", "продажа...")
Если по точному словосочетанию ("!купить+!...+!...") такие частоты - то это никак не СЧ и НЧ, батенька...
Не накажут за большое количество. Но и смысла в этом никакого не вижу.
выдает релевантность 20%, у конкурентов от 60%
Релевантность - это вероятность того, что документ соответствует поисковому запросу. Вот только нельзя при этом учитывать только внутристраничные факторы, такие как число вхождений (например).
Не забивайте себе голову и не тратьте время на бесполезный анализ текстов конкурентов!
Перечисленные Вами символы не являются стоп символами, и вообще такого термина нет, есть стоп слова. А вот некоторые из перечисленных являются признаками начала перечисления, что есть признак спама в указанных Вами тэгах.
удаление ничего не решит для Вас в сложившейся ситуации
могут ли со стороны Яндекса последовать какие-либо претензии за использование в статьях на сайте тегов strong и H1?
Нет, не могут, если у Вас разумное число указанных тэгов на странице.
При присутствии альтернативных страниц по одному ключу, у Вас так и будут наблюдаться "качели", то есть страницы - конкурировать за место в выдаче.
Так вот лежат 2 книги с названиями:
1) "Натяжные потолки Нижний Новгород, Натяжные потолки в Нижнем Новгороде".
2) "Созвездие" - натяжные потолки в Нижнем Новгороде
Какую выберете?
Да пусть лежат себе дальше... :) Мне то потолки нужны!
Однословные ВЧ - ссылки, ссылки, еще раз ссылки. Плюс постоянный мониторинг контента на копипаст. С 2007-го года ничего толком не поменялось. Если сайты был в топе, его можно туда вернуть. Другое дело - продвижение в пределах топ5. Тут нужны авторские методики...
Виноваты (возможно):
- бамбук
- яша
- панда
- пингвин
- другие персонажи вашего зоопарка
А если серъезно, то сайты то нужно показывать.
Запросы НЧ (до 1000 показов считаю таковыми) и СЧ (от 1000 до 8000) - данные по директу. Все запросы многословные от 3 слов, коммерческой тематики ("купить ...", "продажа...")
Если по точному словосочетанию ("!купить+!...+!...") такие частоты - то это никак не СЧ и НЧ, батенька...
Раненько ждать результатов!