- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
опыт в продвижении у меня небольшой.
и как-то всегда считал, что число вхождения ключевых слов значения не имеет. однако, сравнив свои страницы с конкурентами из топ-10, начал сомневаться.
кей - два слова, на странице (вместе с вариациями) вхождений 1-2 штуки максимум.
у конкурентов из топ 10 от 5 до 10 шт.
смотрел еще по мегаиндексу https://www.megaindex.ru/aseo_url_relevant.php
выдает релевантность 20%, у конкурентов от 60%.
сайт молодой, всего 4 месяца. позиции за 100 в яндексе.
сайт коммерческий, компания. есть уже в ЯК, DMOZ, mail.ru
также анализировал другие страницы, в мегаиндексе, там где релевантность около 50%, запрос есть в топ 50. но возможно менее конкурентный.
подскажите пожалуйста, можно ли верить мегаиндексу и вообще увеличить число вхождений чтобы хотя бы войти в топ 50, а дальше уже заниматься ссылками? или все-таки это все фигня (я про число вхождений)
и как-то всегда считал, что число вхождения ключевых слов значения не имеет.
Имеет, главное чтобы были, и то иногда достаточно синонимов или ссылок. По количеству тоже играет значение, но не как лет 8 назад.
Скорее всего поэтому:
айт молодой, всего 4 месяца. позиции за 100 в яндексе.
а дальше уже заниматься ссылками?
И посмотрите на конкурентов не как на набор текстов, а как на страницу с специфическими элементами.
Рекомендую почитать про 1Алгоритм текстового ранжирова- ния Яндекса на РОМИП-2006
Гугл пишет, что достаточно двух вхождений, остальные значения уже не имеют. Фиг его знает, ПС много чего пишут, а сам посмотришь на "жирные морды" на первых позициях -- для кого пишут ?.. :)
Всю жизнь выдерживал плотность ключей 3-5% от общего объёма текста.
в эти проценты включались и разбавочные вхождения, падежи и пр...
Максимум 2 штуки - это маловато. А что мешает добавить немного? Для малоконкурентных запросов этого количества может быть и достаточно, но вы же пишете сайт коммерческий.
Достаточно 2-3 точных вхождения+слова из вордстата похожие+подсказки.
Такого значения, как 5 лет назад нет, но, во-первых, ключи должны быть в достаточном количестве для логичного восприятия материала и ботами и людьми, а, во-вторых, имеет значение и возраст сайта и конкурентность продвигаемого запроса и анкор-лист, который клеится к странице.
смотрел еще по мегаиндексу https://www.megaindex.ru/aseo_url_relevant.php
выдает релевантность 20%, у конкурентов от 60%.
сайт молодой, всего 4 месяца. позиции за 100 в яндексе.
Посмотрел один из запросов и сравнил с конкурентом. У обоих релевантность 91%, НО конкурент на 1 месте, а я на 21-м. Запрос двухсловник и имеется рекомендация "Cлишком большой % вхождений. Рекомендуется ~ 2% ", хотя у меня 4% и 3%, а у конкурента 5% и 4%. Как минимум рекомендации сервис дает не логичные.
Как минимум рекомендации сервис дает не логичные.
Логичные скорее всего, но какая логика сервиса..
Посмотрел один из запросов и сравнил с конкурентом. У обоих релевантность 91%, НО конкурент на 1 месте, а я на 21-м.
На страницу конкурента могут стоять внешние ссылки.
Запрос двухсловник и имеется рекомендация "Cлишком большой % вхождений. Рекомендуется ~ 2% ", хотя у меня 4% и 3%, а у конкурента 5% и 4%. Как минимум рекомендации сервис дает не логичные.
1. Сервис меряет % не от того, от чего надо.
2. Алгоритмы Яндекса не пользуются этим сервисом, ни "% вхождений".
как-то всегда считал, что число вхождения ключевых слов значения не имеет.
А как ПС определит, какие слова из 1000, написанных на странице, - ключевые?
выдает релевантность 20%, у конкурентов от 60%
Релевантность - это вероятность того, что документ соответствует поисковому запросу. Вот только нельзя при этом учитывать только внутристраничные факторы, такие как число вхождений (например).
Не забивайте себе голову и не тратьте время на бесполезный анализ текстов конкурентов!