А как же "склейка" ссылок, когда одинаковые анкоры и Яндекс плохо учитывает ВС с одинаковыми анкорами. Или ее нет (это миф, как многие тут считают)?
Мсье, по поводу того, что текст должен быть уникальным и сам проект СДЛ я не и не говорю. У меня нет задачи клепать ГС, есть задача развиваться в направлении поисковой оптимизации и продвижения. Но помимо самих текстов, в котором содержатся нужное количество ключевых слов (кстати, по Вашему какое количество повторений ключевых слов должно быть в тексте в зависимости от объема (скажем 3слова/1000знаковтекста)
Вполне может быть-это Ваш подход, но это все часть внутренней оптимизации и эта часть вполне логична. Как ПС обращает внимание на title, по тойже логике она должна обращать внимание и на h1,h2... Конечно, это может не работать в той же мере, что и ссылки, но это внутренняя оптимизация, которая, ИМХО, дает устойчивый результат в будущем.
1. Исходя из задач и целей заказчика (обычно это вывод в ТОП 10 Яндекса N-е количество ключевых слова или прирост посещаемости).
2. Для собственных проектов-прирост количества целевых посетителей. Есть несколько проектов, которые я делаю, посвященные моим интересам.
Прочел пост. Вы имеете ввиду внутреннюю перелинковку?
Поясните простым смертным суть Вашего высокого изложения? Оптимизация внутреннего контента (в моем понимании)-это работа с текстом, а именно: заголовки заключать в h1,h2,... моменты на которые хочется акцентировать внимание и которые содержат ключевики-выделять или strong или em. (по-моему если просто ключевики выделить, то будет нечитаемо, точнее выглядеть стилистически криво, поэтому выделять надо по смыслу и с учетом ключевиков). Соответственно сам текст рерайтить под ключевики.
Что из этого неправильно?
Сайт хочется оптимизировать дабы его продвинуть (продвижение в моем понимании делится на внутреннюю оптимизацию и внешние факторы). Так что Ваших глубокомысленных вопросов честно говоря не ососзнал, если я в корне не прав и туплю на мелочах-скажите где именно.
Выделения не слетают. Проверял и раньше и сейчас проверил.
Точно так и делал. Пробовал с одним и несколькими разделами-все равно сыпятся сообщения со всех разделов.
Тоже, кстати, тема для обсуждения. В итоге получается, что работа с контентом уже не учитывается ПС. Ваше мнение?
Как одно из средств "внутренней оптимизации" (заключение заголовков текста в теги h1, h2 и т.п.), об этом пишут как на форуме, так и специалисты, такие как Ашманов. Или уже тенденция изменилась?
Может. Как ПС относятся к тексту в h1?
Раз вы (обращение к двум авторам реалтайма, поэтому с "маленькой") ссылаетесь на г-на Ашманова, то вопросы:
1. Почему не был сделан "контент-анализ", (т.е. выявление по каким запросам какие страницы стоят на каком месте в ПС или хотя бы соответствие страниц запросам, чтобы понимать что как двигать?)
2. Почему не раскрыта тема перелинковки? (Ашманов об этом упоминает скудно, но на форуме этому посвящены материалы и можно какой-нибудь вариант попробовать)
3. Почему не был сделан анализ конкурентов? (Ашманов и об этом упоминает скудно в своих работах, и опять же на форуме есть материалы по этой теме, в конце концов seo-пульт в помощь)
4. Почему не стали заниматься обменом ссылками (понимаю, что это плохо, но у вас маленький бюджет и немного обмена, если грамотно сделать "каталог ссылок" у себя вряд ли негативно скажется на ресурсе, а поскольку тема сайта интересная многим seo-шникам, то желающие поменяться найдутся). И почему не стали делать обмен статьями?
5. Вопрос пересекается с п.3: почему при составлении семантического ядра не обращали внимание на конкурентов?
Возможно я что-то упустил (уже трижды ваш пост перечитал) и вы это делали, тогда звиняйте)
Можно ли размещать сателлиты в системе ucoz? Плюсы и минусы?
Комплекс мер, включающие работу с внутренними и внешними факторами. В первую очередь необходимо провести саму оптимизацию, затем работать над внешними факторами (в случае нового сайта, да и вообще). Цель продвижения-увеличение целевого трафика за счет повышения позиций сайта в естесственной выдаче ПС по заданным ключевым словам или составленным самостоятельно семантическому ядру. (в моем представлении работа над ядром должна идти постоянно и дополняться новыми словами/словосочетаниями по мере успешного продвижения)
