Я прекрасно понимаю, что задача Rookee, чтобы люди платили больше, задача авторов стратегий платных-чтобы платили больше. Я прекрасно понимаю, что хороший сеошник выведет за 5-10% бюджета. И думаю, любой думающий человек это понимает.
Штука в другом, если бы система не работала, то уже давно бы отказывались от нее. У меня просто ситуация такая: есть проект, бюджет проекта позволяет выделить на ссылки в 2 раза больше чем выдают агрегатоы, яззл и т.д., т.е. практически бюджет сравнимый с директом. Клиент платит, моя моржа меня устраивает. И возникает ситуация: тратить время чтобы сэкономить X денег или отдать системе и заработать за это же время 3*X, при этом если обращаться к профессиональным сеошникам я получу X/2, поскольку их услуги стоят дорого.
Rookee, не золотая середина и не панацея, это инструмент, решающий определенные задачи. Мои решает, хотя повторюсь есть нюансы (как в том анекдоте).
По поводу пришел и пользуюсь, это вроде другие агрегаторы так себя подают, а Rookee, как мне известно подают себя как инструмент сеошника. Да, недопиленный, да есть вопросы и косяки, но если для сеошника, ИМХО, это лучше чем другие.
По поводу закрытых стратегий-рекомендую пользоваться только ими, все эти PRO и неPRO открытые болванки, т.е. если понимаешь что к чему берешь PRO и пилишь их под себя, если нет, лучше их не брать.
P.S. Я пришел в ROokee за автоматизацией процессов, кнопки "бабло" не ожидал тут увидеть. Обидно, что натолкнулся на некоторые вещи, которые мне не нравятся, но рулят же как-то. Обидно, что ушел главный просветленный в сео из Rookee, но все же и систему не лохи сделали (компания, которая создала давно на рынке).
P.P.S. Пожелания к сервису: насчет голосований обращайте там внимание, пожалуйста, если речь идет о юзабилити, например. Все же когда вопросы стратегического характера, то лучше прислушаться к сеошникам, толпа в массе этих вещей может просто не понимать.
Я про закупку. Вообще я пользуюсь стратегией одно их трех лучших по версии Rookee (могу в личку скинуть, чтобы здесь не было рекламы), по простой причине: Один из трех пустозвон, второго не знаю, о третьем меньше всего нареканий.
Так вот, если пользоваться закрытой стратегией и вручную составлять тексты, то надо сохранять соотношение, как в закрытой стратегии.
Я люблю тех.поддержку еще сильнее)) Мне разъяснили по телефону все через 3 минуты после моего сообщения на форуме. В тоге все так, как написано у support_rookee. Т.е. соотношение анкоров сохраняется, но если пользуемся закрытой стратегией, то надо соблюдать соотношение из закрытой стратегии. Победа! Ура!
Фома, Фома, не соглашусь насчет "проще". Завел 2 больших проекта в сапе и руки (эксперимент) и знаете, в руках проще все контролировать. В сапе я просто все ссылки проверяю сапемастером, в итоге после отсева остается 3-5%, плюс фильтры все настроены автоматом в закрытых стратегиях. В общем, ИМХО, в руках жить проще, но есть нюансы и главный нюанс в том, что не прислушиваются к сеошникам.
Про систему голсований вообще бред, если честно. Если 1 умный человек, который давно в сео им говорит дельную вещь, то она должна быть весомее чем 1000 + других пользователей. Голосовалки все эти пригодны для понимания удобства и рюшечек, а ключевые вещи должны внедряться по рекомендации сеошников.
Вот мне непонятно, в руках работал большой человек (самизнаетекто), почему же эту штуку не внедрил?
Если деньги заработать, то можно продать сайт за 1 руб. Если знания, то можно много заработать, например, научиться выводить из под АГС.
Вопрос из разряда "наивного":
Какой смысл разбиение по типам анкоров (на странице генерации анкоров). Я имею ввиду "тексты с разбавлением", "тексты с окружением" и т.д.?
Система генерирует в 4-5 а то и больше анкоров, чем закупает на бюджет (пример, при бюджете 100 генерируется около 200 анкоров, а закупается 30-40 ссылок), а анкоры берутся не по типам, а рандомно. Таким образом получается, что все закупленным ссылки будут с "текст с окружением", например и никакого разбавления не будет.
Я понимаю, если бы тексты брались равномерно по каждому типу (первую ссылку покупаем с "текст запроса с окружением", вторую "слова из текста запроса с окружением"), а когда % какого-то типа (при генерации же получается точное число текстов ссылок определенного типа) исчерпан, уже не закупается. Таким образом получилось бы равномерная закупка и соотношение разных типов текстов ссылок бы сохранялось.
Можно не так все усложнять, а просто на бюджет выставленный выдавать количество текстов по минимуму, при нехватке догенерить согласно типам анкоров, но этого тоже не сделано.
Похоже остается только высчитывать вручную какое количество ссылок нужно и анкоры делать самому, но тогда вопрос: в чем автоматизация этой задачи (я уже молчу о качестве анкоров, но это проблемы скорее технические, еще не придумали "человеческого" генератора текстов)?
Да, я понимаю, что вопрос может не технический. Просто может я чего-то не знаю и так правильные парни и делают)
Исполнитель найден. Все спасибо, кто отписался.
Svan, shabash, Спасибо за потраченное время, извините, не подходите.
edgrak добавил 16.03.2011 в 23:15
Cranking, обговорили с Вами в ICQ. Через 10 минут после нашего разговора, постучался человек, который представился Вами и сказал, что написал на форуме (ник в ICQ такой же как у Вас). Т.е. это кидала, который следит за Вашими сообщениями, видимо, берет деньги и уходит. Видел такое не раз на форуме. Будьте осторожны.
ICQ кидалы: 117634890
Мда...Вроде и раздел сделали платным, а все равно заходят люди, просто чтобы сказать. Не понимаю.
Или сделайте конкретное предложение, или проходите мимо, не вижу проблем. Нужного человека я найду, либо здесь, либо в другом месте.
Для флуда есть курилка, как я знаю.
