Легко представляю: когда все разделы каталога выведены на главную и можно попасть в любой из них с главной.
Думаю, Вы не правы или мои знания о SEO устарели. Но я нигде не встречал и ни от кого не слышал, что ссылки с УВ 5 равнозначны УВ 2 и УВ 3 (это на ваше утверждение про ГЛАВНУЮ И НЕГЛАВНУЮ). Вот это точно похоже на неправду.
Мой вывод простой: все меры Miralinks по ручному отбору площадок, по якобы модерации, которая порой лишь мешает работе, ровным счетом ничего не стоят, если на элементарных параметрах такие косяки. А если вспомнить постоянную проблему, которую обсуждают везде о пропаже статей и недобросовестных вебмастерах, то вообще тоскливо становится.
Как правильно тут сказали, преимущество у вас одно-отсутствие альтернативы.
Значит закупаться вручную или опять же пользоваться сапой, там хоть знают отличия УВ2 от УВ5.
В чем смысл пункта о количестве кликов до каталога со статьями, если каталоги могут быть многоуровневые? Тогда неважно сколько кликов до каталога, если мою статью закидывают на 5-й уровень каталога.
Формально пункт гласит "Количество кликов от главной до каталога", но нельзя же формально подходить к словам. Этот пункт указан, чтобы понять уровень итоговый вложенности статьи. Или это просто для красоты?
Даже при поиске по рекламодателем по, выбираешь уровень вложенности статей (именно так звучит этот пункт при данном поиске).
Не думаю, что создатели ввели этот пункт "для красоты", т.к. вебмастера его именно так и воспринимают. И обман это или жульничество по сути неважно. Назовем это "лазейкой" для тех, кто в состоянии предоставить услуги в соответствии с оплатой.
И я сам имею в каталоге площадку, на которой до всех статей 2 клика и статьи всегда имеют 3 УВ.
Просто в итоге в системе Miralinks и вправду можно крайне редко встретить площадку с реальным размещением статей с третьим уровнем вложенности. А значит все разговоры про то, как там отбираются площадки и какие они хорошие достаточно сомнительные, если в почти у всех УВ 4.
edgrak добавил 13.12.2011 в 23:40
Вы как я понимаю, представитель Miralinks. Объясните, пожалуйста, вебмастера правильно поступают, когда пишут, что у них 1 клик до каталога, при этом каталог у них многоуровневый, что в итоге дает уровень вложенности статей больше третьего?
Начал размещаться в Miralinks. Площадки (помимо прочих параметров) выбирал, чтобы 1 клик был до каталога.
В итоге на первых же размещениях обнаружил, что у людей на самом деле 2 клика до каталога (т.е. статья и ссылки в ней имеют 4 УВ). Бывает, что анонс статьи или дублированное размещение идет и каталоге до которого 1 клик (как правило есть каталог Статьи и в нем подкаталоги, так вот какое-то время статья болтается в "Статьи", нов итоге остается все равно в подкаталоге).
Владельцы площадок говорят, мол так и былО и что главное, чтобы проиндексировалась (за счет того, что какое-то время УВ 3 имеет статьи), а потом не важно.
Считаю это обманом. Что с таким делать? (по своей дурости первые статьи оплатил, не заметив этого, далее уже не оплачивал, просто писал владельцам).
При этом статьи писались персонально под эти площадки.
UPD:
Ответ всех владельцев этих примерно такой:
"В описании указывается сколько кликов до каталога а не до статей."
Т.е. владельцы "включают дурака" и начинают играть словами. То, что в каталоге есть подкаталоги, это не надо указывать, потому что такого пункта как бы нет.
Считаю это просто обманом рекламодателей.
И вопрос к владельцам сервиса: разве сложно проверять на соответствие параметрам?
По-моему уже давно есть правило в этой ветке не обсуждать цену и не давать рекомендаций по цене. Когда-то я искал копирайтера для написания продающих текстов, мне на форуме заламывали и по 100 баксов за 1000 символов. Вы даже не поверите, за сколько я нашел копирайтера, который по качеству работ превосходит почти любого из существующих на форуме. Но сейчас мне нужен человек, который умеет множить тексты и качественно, поэтому к своему человеку я не могу обратится.
За сим, прошу больше цену и условия не обсуждать. Если не нравится-это Ваше право, просто прошу пройти мимо.
Спасибо за подсказку, но с этим человеком уже довелось работать. Больше не хочу.
Потому что я ищу человека, который бы выполнил эту работу.
Номер тикета не понял где надо было записывать и как его поднять.
Еще раз, я написал: через контакты, через Сообщения (там была ссылка, написать о работе скрипта) и написал на почту support@seolib.ru.
Стандартная отмаза всех и вся "Ищите в спаме". Сообщаю, что СПАМ просматриваю ежедневно.
Про деньги: Вы 1 раз вернули деньги, за последнюю неделю запустил около 5-6 проверок, каждый раз списывалось по 1-2 доллара. Деньги никто не вернул. Я не утверждаю,ч то Вы не возвращаете деньги, к тому же это небольшие деньги. Я утверждаю, что работой сервиса я не удовлетворен, работой техподдержки тоже, вот и все.
Хотите разобраться? Смотрите логи, мой ник в системе edgrak. Более информации дать не могу, т.к. ей не обладаю. Как написать вам тикет разбирался минут 5-10, что также говорит об отсутствии юзабилити.
За сим, откланиваюсь. Если считаете, что я где-то наврал - Ваше право, но вроде в том, что лукавлю, замечен не был ни здесь, ни где-либо.
P.S. Сразу после написания сообщения заметил, что добавились денег на счет. Спасибо. Могли не делать, тут деньги, как я говорил, небольшие. Проблема в другом-вы не отслеживаете работу Вашей системы и не реагируете на жалобы пользователей. А в связи с тем, что таких сервисов великое множество, можете и далее продолжать работать в комфортном режиме для Вас, я же буду работать с сервисом, комфортным для меня. "Ничего личного, Майка, это просто бизнес" (с) из к/ф "Крестный отец"
Пользовался сервисом полгода. Когда проектов было немного и были не столь важные, то не замечал огрехи. За последний месяц:
1. Постоянные перебои с проверкой позиций в Google (в "Отслеживание позиций" и в "Анализ ТОПа"). 1 раз вернули деньги, когда я сделал анализ ТОПа, деньги списались, а результата вообще не выдал.
2. Последнюю неделю наблюдается проблема с отслеживанием позиций в принципе. Уже каждый день запускаю проверку (вручную), результата вообще нет. Написал через тикеты, контакты на емаил. Ответа нет.
3. Тех.поддержка в принципе работает по рабочим дням и в рабочее время. Ответ в течение 3-5 рабочих дней.
Это просто факты. Более сервисом пользоваться не буду.
Для авторов сервиса: поищите у себя в почте и в тикетах, сразу поймете, что у меня за логин (он такой же в системе как и на серче).
По просьбе автора статьи, задаю вопрос по другому (пред. см. /ru/forum/comment/9101462)
1. Загрузил статистику по Метрике (тексты запросов по которым переходили на мой сайт люди)
2. Отобрал нужные мне. Во вкладке релевантные страницы, определил релевантность.
3. Сделал выгрузку для sape. Загрузил в sape. Получилось более 500 урлов (некоторые повторяющиеся, разумеется).
4. Закупил по 1 ссылке на каждый
5. Есть подозрение, что поменялась релевантность.
Вопрос: как мне 500 урлов в sape проверить на релевантность?
Прочитав статью о продвижении НЧ, на основании статистики посещения (т.е. анкоры берутся по тому, как люди заходили на сайт, брал из статистики Метрики), уже закупаю ссылки второй месяц в sape, есть подозрение, что по некоторым запросам поменялась релевантность страниц.
Как это проверить, если исходя из метода, предложенного автором, у меня получилось более 500 урлов? Есть какие-то средства?
