Кофейник

Кофейник
Рейтинг
78
Регистрация
11.07.2009
Chesterfield:
За откос уголовная ответственность, на минуточку. И вероятность ее куда больше, чем у забывчивости военкомата. Прецедентов море, это не лапша на ушах, за армию и призыв взялись основательно.

Есть инфа, сколько по всей РФ, реально осуждённых за откос, м? Например за 2015й год.

Coby, просто не приходи в военкомат, не напоминай им о себе. С огромной вероятностью ты им нахрен не сдался, естественно никаких повесток не брать, ничего такого не делать. За откос ничо не будет.

Проблемы у тебя только в том случае если ты реально проживаешь там где прописан, тогда могут почувствовать твою беспомощность и докапаться.

svv:
Пока нет серьёзных бизнес-свершений в этом регионе - экономического смысла ехать нет.
Половинка это, бесспорно просечёт.
Обижать её - глупая затея, даже если никак не думаешь обмануть её.

Что за рабство? Разве право на одиночество не является основой крепких отношений? Хотя мне-то откуда знать 🤪

svv:
Тупо мечтаю поехать один в Питер, просто прокатиться на Сапсане, погулять по городу, лопать шаверму, заключить какой-нибудь договор и снова топать, топать, топать...

Я примерно так в Москву езжу, только шаверму в Москве не ем, и договоров там ни с кем не заключаю. Ну а вообще ехать в российский амстердам за одной лишь шавермой... а ещё Москвич, эх...

Тут про прописку уже писали да? То что без неё, например, в Питере ты не являешься человеком, а временная регистрация ничего не даёт вообще. Снимаешь хату да, на неё уходит куча бабла в месяц, которое обложено 100500 налогов, потом приходишь в эту самую налоговую сделать одну бумажку, чтобы тебе какая-то ТП, которая в своей юридической шараге пять лет жопу просиживала, заявила надменным тоном, что ты кусок говна и должен делать эту бумажку в Екатеринбурге, потому что прописан там. В итоге летишь в другой город ради бумажки которую делают меньше чем за 15 минут, с учётом очереди. Совок никуда не уходил.

А так да, я за съёмные хаты, т.к. плохо себе представляю где буду находиться даже через год.

atranca:
Говорят мол мужчина с кубиками, без пуза- это неудачник, который не уверен в завтрашнем дне... (нахера им это завтрашнее дно, я так и не понял).

Какие-то архаичные девушки, сейчас типа 21й век и наличие пуза уже совершенно ничего не говорит о достатке. Отожраться в бургер-кинге может любой нищеброд. Питаться просто хорошими продуктами наоборот выходит дороже, а пузо от них растёт меньше.

Lupus:
Затем можно посчитать, насколько гравитация даже одной пылинки отклонит траекторию фотона на таком расстоянии...

Я не считал, и ваще в гравитции не спец, но чисто интуитивно уверен, что ни на сколько. Просто из соображений размерности фундаментальных констант (G и c) можно увидеть, что, чтобы собрать что-то безразмерное (угол да) и при этом значительное, нужна большая масса, т.к. масса в любом случае войдёт как m*G в конечный ответ, ну и это делится на r - расстояние и на c^2 потому что больше нечего поставить, всё это домножится на какой-то коэффициент типа телесного угла, но это вообще не важно. Короче, прямо пылинка не может отклонить фотон, тут слишком разные масштабы, нужен хотя бы камень, ну и сотня световых лет -- это не расстояние.

А про сверхтелескоп тоже сомневаюсь, вообще направление оптических телескопов особо не развивается, потому что другие диапозоны интереснее.

Я вроде и есть тот самый кофеман уже много лет. Добавлять сироп в хороший кофе это типа как дорогой вискарь с колой мешать, или вкусный стейк в кетчупе топить. Ах да, совсем забыл, в старбаксе же не варят кофе.

jpg 2Hrcn_THMUg.jpg

Не знаю даже куда написать, напишу пожалуй сюда.

Сегодня умер Людвиг Фаддеев. Человек - Эпоха. Он внёс просто огромный вклад в современную физику и математику, в совершенно разных областях, в том числе не было бы и стандартной модели без его метода квантования калибровочных полей. Сегодня всему теорфизическому сообществу понятно, что неполучение Фаддеевым и Поповым в своё время нобелевской премии -- просто глупейшее недоразумение, виной которому СССР (сори за политику, но это реальность).

У меня не было каких-то поводов познакомиться с ним лично, хотя уже полтора года работаю в той же лаборатории, что и он, буквально через пару кабинетов. Тем не менее, мои сегодняшние научные работы, также как и работы сотен других учёных во многом базируются на полученных в ПОМИ резултатах, в том числе и при значительном участии Фаддеева. Питерцы знают, например, музей Фаберже, но мало кто знает, что здание прямо по соседству, которое вы видите каждый раз переходя через Аничков мост, это институт математики им. Стеклова (ПОМИ РАН) -- место давшее миру нескольких величайших учёных 20го и 21го века, например, известный всем Гриша Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, работая именно там.

В 1967 году Л. Фаддеев и его ученик В. Попов написали работу по квантовой теории поля, но ее нельзя было опубликовать в советских журналах, т.к. Ландау был противником этой теории и запретил публикациии на тему. Но можно было отправить статью в журнал Physics Letters, правда, не более двух страниц. Сейчас на эту статью имеются тысячи ссылок, она привела к значительному продвижению к единой теории поля. А тогда рецензент не понял в ней ни слова, и рекомендовал к публикации только потому, что уже знал имя Л.Д.Фаддеева.

Возникшая объединенная теория слабых, электромагнитных и сильных взаимодействий, получившая название «Стандартная Модель», является фундаментальной основой физики высоких энергий и элементарных частиц. Последние 20 лет XX века принесли много примечательных экспериментальных подтверждений ее предсказаний. Правила квантования полей Янга-Миллса, предложенные Л.Фаддеевым и В.Поповым, используются во всех расчетах Стандартной Модели. Это редкий пример, когда математические соображения, основанные главным образом на геометрии, предшествовали реальным физическим приложениям.

Очень хорошая лекция Фаддеева 2-х летней давности о истории квантовой теории поля, посмотрите -- не зря время потратите.

garik77:
Я о том, что в книжке, которой сорок с небольшим лет, предполагалось что бозоны можно собрать из ... Не помню точно, кажется из 16 кварков.

Бозон нормально собирается из 2х кварков, это называется мезон, те что из 3х соответственно являются фермионами, это называется барион. В теории ничего не запрещает собрать что-нибудь из N кварков, ну пентакварки-то открыли (частицы из 5-ти кварков), и это так-то ближе к реальности, поскольку, например вот протон да, он типа из 3-х кварков, но строго говоря это суперпозиция состояний из 3х,5ти,7ми,... до бесконечности кварков, то есть он процентов на 85 (цифра не точная, с какой-то конфы по высоким энергиям где я пил) состоит из 3х кварков, а ещё на 14.999 из 5-ти, а ещё на сдачу из 7ми и так далее, число частиц в квантовой хромодинамике (квантовая теория поля описывающая сильные взаимодействия) не является сохраняющейся величиной.

---------- Добавлено 24.02.2017 в 20:03 ----------

antono:
Но зато ОТО подтверждена экспериментально более сотней практических экспериментов.
В Солнечной системе и на Земле у ОТО нет проблем.. На больших масштабах ОТО уже не предсказывает то, что наблюдают астрономы, на малых масштабах проблемы с квантованием, но это другое.
antono:
Теория струн есть, и до сих пор никто не даже знает как ее проверить экспериментально

Ага, прямо никто ваще нихрена не знает, спасибо за информацию.

Вот здесь можно найти много популярной инфы по ФЭЧ. Этот сайт нормальные ребята делают, за базар они отвечают.

https://elementy.ru/LHC

Всего: 2262