Попробуйте задать этот вопрос самому Яндексу(addurl@yandex-team.ru), вполне вероятно, что ответит.
Яша достаточно долго тупит с выкидыванием ссылок из индекса, так что можно снимать сразу все, но для подстраховки лучше снимать ссылки на сумму, затраченную на установку статьи.
Статьи откуда? Miralinks?
Наличие тИЦ говорит о наличии ссылочной массы (не о качестве, а именно о наличии). Или и с этим не согласитесь?
Может просто код скрипта покажете и я свою 1000 запросов потрачу? ;)
Даже если сайт попал в эту ситуацию из-за каталогов, сейчас Яндекс плохо относится уже к самому домену. Мне не удавалось никакими способами вытащить сайт из подобной ситуации (правда более 3-х месяцев я клиентам мозги не полощу). Имхо, наиболее рациональное лекарство - смена домена.
Если говорить не о ручной проверке, а о проверке автоматом нескольких тысяч доноров - предложите альтернативу (только не говорите о PR, кол-ве исход\вход ссылок, кол-ве страниц в индексе и т.д. - все это так же смешно, как и тИЦ).
Эх, а так хотелось халявы =)
Читайте вольфа внимательнее: "Если сайт ссылается преимущественно на плохих реципиентов, то он плохой донор."
Ну мы ща говорим о связке донор-реципиент, соотв. говорим о качестве донора исходя только из качества исходящих ссылок, опуская остальные факторы. Ну допустим я угадал какие сайты Яндекс считает хорошими. И вот если я поставлю на них ссылки со своего хорошего реципиента - поднимусь или нет - вот что меня интересует.
Вот поэтому мне и интересна эта неожиданная мысль. А вдруг если они поставят ссылки на вики, яшу и гугль - поднимутся еще выше?
Ну а как же вот это утверждение вольфа: "Очень хороший донор/очень хороший реципиент - получите максимальный вес. Плохой донор/хороший реципиент и хороший реципиент/полохой донор - получите с гулькин нос."
Чтобы стать "очень хорошим донором" - надо ставить ссылки на жирные сайты, так ведь?
