Махмуд Аббас

Рейтинг
193
Регистрация
02.11.2018
postavkin #:
Согласен. Но мне надо дохрена урл добавлять сейчас, я не могу одни и теже каждый день отправлять...Могу, но хотелось бы и новое ))

Чем чаще будешь отправлять, тем быстрее ежедневный лимит будет увеличиваться. У меня так, по крайней мере. За пару недель с 200 урлов до пары тысяч дошло.


UPD: сейчас посмотрел: с 21-го сентября я ничего не закидывал (т.к. всё уже влетело что нужно), и лимит с тех пор опустился до 460-ти.

datot #:
А не пробовал при смене релевантной страницы просто анкорной ссылкой по прямому запросу указать "КТО здесь главный", т.к. релевантную страницу. Работает,
Пробовал, и не раз. Всё равно колбасит. И не на одном сайте такое наблюдаю. Это, конечно, не гуд, но уже сильно не мешает.
sportik #:

У меня такая фигня возникает с коммерческими и некоммерческими страницами. Статьи четко заточены под узкую тему, которая к коммерции очень косвенное отношение имеет, ну допустим, это инструкция по правильному выбору или использованию оборудования, также на сайте есть раздел с этим оборудованием, которое можно купить, страницы перелинкованы правильно между собой, т.е. условно, в конце статьи можно перейти в каталог, в каталоге можно почитать интересные статьи про это оборудование. И вот по запросам просто рандом начинается, по запросу "название инструмента + купить" может вполне себе вылезти статья "как отличить подделку инструмента от оригинала", при чем эта статья может вылезти выше, чем страница каталога с этим оборудованием, хотя очевидно, что она релевантнее данному запросу.

У меня так тоже бывает. Но чаще всего релевантная страница заменяется главной. Затем откат, и так за месяц может происходить много раз.
LevShliman #:

Есть кстати католические батарейки, куда заливается бензин, а на выходе электричество.

Католические - это не скрепно. У нас должны быть только православные батарейки, без всех этих еретических примесей. 

kustov #:

"Малоценные" не равно "мусорные".

Малоценные - метрика Яндекса, он их отмечает в вэбмастере и они вполне могут тянуть сайт вниз.
 Если по Вашему мнению есть мусорная страница, но она  не "малоценная" и не плохая с позиции поисковика , то чем их больше, тем лучше.

Сегодня они, по мнению Яндекса, малоценные, а завтра - очень даже хорошие. Сколько раз такое было. Потому на эту метрику явно не стоит слепо ориентироваться и начинать бездумно мести метлой.
Антоний Казанский #:

Понт - это твой удел. Я тебе предложить подтвердить квалификацию, ты сразу сдулся.

Ты - безликий тролль, пустышка без имени и без доказательств, начитавшийся постов на форуме.

И не о чем тут больше говорить.

Так и вижу, как Казанский ножкой топнул и фыркнул.

P.S. Надеюсь, ты опять своё сообщение не будешь редактировать, а потом предъявлять, что это я не так цитирую. Лол.

Антоний Казанский #:

Как до дела, так сразу в кусты мелкий, ехидный понторез.


Читать учись и цитировать точно заодно. Может быть тебе Datot расскажет что-то такое прессинг CTR запросов из поиска. А если появятся сомнения, то окунись в понятиe seo прессинг (в своё время у Ашманова даже отдельная метрика была). Как разберешься, так отпадёт желание лол-кать.

Дела у меня норм. А показывать инфоцыганам хоть что-нибудь - это не ко мне. И уж на понт меня не взять, тебе уж точно. Это к Игорю SEO, он ещё может поведётся. И то уже вряд ли.

Я-то тебя как раз процитировал, ещё до того, как ты своё сообщение изменил. И тут прокол, Казанский. Специалист кислых щей. Кхехе.

Антоний Казанский #:

Да? Дружочек, готов предъявить полноценный реальный бизнес оффер стоящий в топе как минимум пару месяцев? Я - да, а для тебя (из подписи) SEO умерло, поэтому кроме юродствования и зубоскальства ни на что не способен. Сайты у него крутятся. Безделье в голове у тебя крутится, поэтому шаришься по форуму и ищешь новые эмоции.


О деятельности Datot-а я хорошо осведомлён ещё с прошлого года, и результаты на реальном проекте (видел) и претензии знаю, и что он пишет вижу и что скажет - хорошо представляю, и в целом представляю логику его бизнеса и понимаю мотивацию его постов. Но человек занимается своим делом и ко мне лезет, я тоже не лезу и не критикую, и не ставлю под сомнение, потому что не моё дело и вообще уважающий любой труд, если он конечно созидательный. 

Тебя в очередной раз раздирает залезть в деловой разговор и вякнуть какую-нибудь банальщину "все крутят и все в топах, Яндекс ничего не умеет".  

Например, отлично крутится сайт по займам, из топов не вылазит, как только туда благодаря накрутке влетел. Предъявить тебе? Да я скорее Громову покажу, чем такому специалисту как ты. Сиди и дальше изучай "результаты в CTR прессинга", лол.
Антоний Казанский #:

Это ты-то что ль в теме, безликий гуляющий по веткам, собирающий впечатления от прочитанного и выдающий за свои умозаключения?

Об эффективности понятно любому, что в контексте и анализирует выборку по отфильтрованной бот активности, не говоря уже о конкретных результатах в CTR прессинге.

Представь себе, я, гуляющий по веткам и выдающий свои умозаключения (к слову, на основе практики, т.к. прямо сейчас не один сайт успешно крутится), в теме уж явно больше тебя, только и могущего флудить и использовать лексику из арсенала типичных инфоцыган. CTR прессинг, лол.

Но если тебе мой безликий никнейм не авторитет, спроси кого-нибудь из местных, которые вполне отлично крутят и сейчас, datot-а, например.

Антоний Казанский #:

Твои фантазии начинаются с твоего выдуманного никнейма и попытками за обезличенным профилем цепляться к специалистам, которые ведут рабочие разговоры, дабы спровоцировать на очередную перебранку. Оставь свои бесплодные нападки и топай в курилку заниматься привычным тебе троллингом.

Я тебе уже в который раз повторяю - меня не интересуют твои глуповатые оценочные суждения. 


Не неси пурги про то, что "накрутчики теряют эффективность своих действий", если не в теме (а ты после таких заявлений точно не в теме), и никто к тебе цепляться не будет. Специалист обиделся, лол.

Всего: 1917