SeVlad: :) Это типа сигнализация что штаны намокли после того как обосрался.
Вот зачем помечать в браузере, когда юзер УЖЕ зашел и сам всё увидел (или НЕ увидел)? Бред..
В выдаче помечать - вот это дело.
А может это такой непрозрачный намек вебмастерам на amp? Ну типа как Яндекс достает всех с турбо, а в Гугле решили радикальней подойти к вопросу :)
burunduk: зачем?
робот и так прекрасно справляется с подобными задачами, тем более по URL, которые уже внесены в стоп лист
то почта сольёт вас при первом же запросе соответствующих органов ;)
Сдавать они могут кого угодно. Я к тому, что притянуть почтовик к чему-то незаконному на основании того, что кто-то написал экстремизьм - это все равно что притянуть, к примеру, сотового оператора, если два абонента общались между собой о бомбаметро.
burunduk: zagred, вы желаете отвечать за распространение незаконной информации?
вот и почта не желает даже выступать в качестве третьего лица в подобных процессах
По такой логике надо тогда вообще всю почту сделать прозрачной. Ну или как минимум посадить человека, который будет ее просматривать. Вдруг я порнуху распространяю, или там еще какой, прости господи, экстремизм. Ведь не желает же почта выступать в качестве третьего лица вот этого всего?
Прям вижу, как Сережа пишет топовый seo-копирайтинг про яхту. Наверное заказчику (прежде чем выкинуть написанную работу) придется раскошелиться на 500 за 1000 знаков. Только уже евро, конечно. Тематика-то топовая.
С одной стороны, как написали выше, на модерируемых площадках подобные ссылки высоковероятно удалят. С другой стороны, лично я не видел примеры успешных т.н. крауд-ссылок, которые бы нельзя было удалить под каким-нибудь предлогом, или вообще без него.
P.S. Могу выложить полученные ссылки сюда, пусть кто поумнее оценит. Если ТС не против, конечно.
элементарно, если оператор откажется их сдавать то запросу ;)
Вот именно, что по запросу.
Ты будто специально тупишь. Для троллинга как-то совсем уныло.
:) Это типа сигнализация что штаны намокли после того как обосрался.
Вот зачем помечать в браузере, когда юзер УЖЕ зашел и сам всё увидел (или НЕ увидел)? Бред..
В выдаче помечать - вот это дело.
А может это такой непрозрачный намек вебмастерам на amp? Ну типа как Яндекс достает всех с турбо, а в Гугле решили радикальней подойти к вопросу :)
зачем?
робот и так прекрасно справляется с подобными задачами, тем более по URL, которые уже внесены в стоп лист
то почта сольёт вас при первом же запросе соответствующих органов ;)
Сдавать они могут кого угодно. Я к тому, что притянуть почтовик к чему-то незаконному на основании того, что кто-то написал экстремизьм - это все равно что притянуть, к примеру, сотового оператора, если два абонента общались между собой о бомбаметро.
zagred, вы желаете отвечать за распространение незаконной информации?
вот и почта не желает даже выступать в качестве третьего лица в подобных процессах
По такой логике надо тогда вообще всю почту сделать прозрачной. Ну или как минимум посадить человека, который будет ее просматривать. Вдруг я порнуху распространяю, или там еще какой, прости господи, экстремизм. Ведь не желает же почта выступать в качестве третьего лица вот этого всего?
Прям вижу, как Сережа пишет топовый seo-копирайтинг про яхту. Наверное заказчику (прежде чем выкинуть написанную работу) придется раскошелиться на 500 за 1000 знаков. Только уже евро, конечно. Тематика-то топовая.
Хорошая попытка, товарищ маёр, но нет.
ХЗ, что вы на ТС-а накинулись. Я с интересом следил за этим триллером.
Ссылки получил.
С одной стороны, как написали выше, на модерируемых площадках подобные ссылки высоковероятно удалят. С другой стороны, лично я не видел примеры успешных т.н. крауд-ссылок, которые бы нельзя было удалить под каким-нибудь предлогом, или вообще без него.
P.S. Могу выложить полученные ссылки сюда, пусть кто поумнее оценит. Если ТС не против, конечно.
И интересно диск потом болит, когда его раздуют?
- Доктор, у меня болит диск.
- А вы не раздувайте.
Сегодня раздувает диск -
А завтра родину продаст!