Махмуд Аббас

Рейтинг
191
Регистрация
02.11.2018

Вот тут товарищ выше как бы защищает Яндекс, и аргументы его сводятся примерно к следующему (по крайней мере, я так понимаю): это частная компания, и она может делать то, что хочет (в рамках закона), и если что кому не нравится - не пользуйтесь, вас никто не заставляет. Окей, пусть так.

Но если следовать этой логике, тогда всяческие ФАС-ы вообще не нужны. И всякую регуляцию нужно отменить. И давать по рукам зарвавшимся корпорациям, потерявшим берега - это тоже "не по понятиям". Но что же будет, если действительно никакой регуляции не будет? Да Яндекс первый взвоет - его Гугл просто сожрёт с говном и потрохами. Предпосылки к этому - да хотя бы вышеупоминаемое здесь неоднократно дело Гугла в ФАС. Правильно ли поступил Яндекс, пожаловавшись на Гугл? С точки зрения бизнеса - конечно, ведь нагнуть конкурента всегда хорошо.

Но вот глядя на Яндекс, у меня почему-то складывается такое впечатление, что он мало того, что сидит одновременно на двух стульях, так он к тому же ещё чуть-чуть беременный.

Не старожил. Но за отзыв бы записался.

Купи ссылок :)

Sergio Suares:
А что, исходники в формате Ворд за доказательства не канают?

Мой исходник с блокнота перебивает твой из Ворда.

Дмитрий Громов:
Достижение «Турбо-страницы. Знак получен» исправили, уберётся со следующим обновлением.

Вы на вопрос-то не ответили, почему он появился.

Смысл есть.

Здесь же недавно уже обсуждалось. И не раз.

Не пробовал, но вот инструкция. Отпишись, получится ли.

0pium:
На pixabay.com подвоха нет... на остальных кто его знает. Возможно они где-то попутно пропихивают ссылочки на платные фотостоки типо шатера и с этого живут. На том же freepik.com именно так и реализовано всё...

Так на пиксабай тоже пропихивают ссылочки на шатер. Наверное проще сказать, где их не пропихивают. :)

У меня пока проблем не было. Но это мне, видимо, просто везло. Даже здесь, вроде бы, писали о том, как люди "попадали" из-за фоток с бесплатных стоков, которые по факту были не такими уж и бесплатными.

Всего: 1910