Ха, напомнили мне об одном амреикосовском сайте - иксвидеос-ком . Вот уж точно живее всех живых ))) Каждый день новьё, да ещё с рейтингами, типа, нормально снято или полный отстой )))
У меня знакомый программер на ebay.co.uk много чего себе покупал, причем новьё из разряда раритета, типа, телефон nokia с откидывающейся крышкой. Помню ещё фары для своей тачки покупал. Я через него покупал сенсорную панель для ноута. С доставкой проблем не было, а вот то, что может не подойти по размерам, как в моём случае произошло с панелью, это факт. Что, будете обратно в Гонг-конг возвращать и требовать обратно денег? ))) Кстати, могу могу продать 15,4-дюймовую сенсорную панельку. Не подошла на ноут из-за толщины стекла панели. Полностью рабочая, с всеми дровами! А по одежде в России есть инет-магазин Wildberries.ru, там кажется сначала доставка, потом примерка и, если не подойдёт по размеру или по другим причинам, то возврат товара. На моей памяти, это единственный интернет-магазин такого уровня.
Этот вариант - перелопачивать Вордстат, вместе с ЛИ и Гугл Аналитиксом. Почти каждый день это делаю. Благо многие процессы автоматизированы. Но хочется экономить и личное время, и снизить нагрузку на процессор )))
Это, конечно же, нужно, но, как правило, при старте проекта. А когда у проекта 100тысячная ежесуточная посещаемость, то ядро уже не спасает.
Это я постоянно делаю, но для умирающих сайтов. Для сайтов, на которых ежесуточно добавляется огромное кол-во контента, происходит обратная ситуация - контент формирует запросы, по которым заходят на сайт или конкретный УРЛ юзеры. И я вам так скажу. Я регулярно запускаю проверку запросов на релевантность (т.е. привязку) к нужному УРЛу и вижу, что Яша постоянно, то перепривязывает нужный запрос к другой странице (иногда ненужной), то через некоторое время (допустим несколько АПдейтов) возвращает нужную связку на круги своя.
Подтверждаю, что апдейт был, но довольно странный. У меня один интернет-проект продвигается по 4300 запросам. Задействованы и ВЧ, и СЧ, и НЧ до 100 показов в месяц. И наблюдаю, что единичные ВЧ приспустил на 1-2 позиции, единичные СЧ-НЧ выкинул из выдачи (но их процент весьма мизерный, поэтому даже не переживаю). Но так как выдачу ещё немного колебает, поэтому буду смотреть ещё завтра ближе к вечеру.
Это и ежу понятно, что "По каким запросам заходят, к тем и привязал )" Тока существует определенная масса интересных (читай, нужных) запросов, по которым сайт в выдаче, но не в первой десятке. Т.е. недооцененные запросы, под которые можно дозаточить нужную страницу. Похожий кульбит можно провернуть и с помощью статистики LI, но только по тем запросам, по которым, естественно, заходили на конкретный УРЛ. И бывают временами такие ВЧ-НЧ-запросы, по которым люди заходили на УРЛ, при условии, что этот УРЛ был, например, на 30-40-х позициях. Остается иногда только удивляться настойчивости посетителей, благодарить их и мотать их запросы на ус, т.е. на нужную страницу. Как ещё один пример, это Вебмастер Яндекса. Там по каждому сайту есть пункт "Поисковые запросы" - По показам и По клику. По клику это, понятно, переходы, которые можно зафиксировать и в LI, и в Google Analitics. А вот "Поисковые запросы - По показам" уже интереснее, т.к. эта инфа говорит, что сайт по этим запросам показывался в выдаче, но необязательно кликался. Но есть несколько НО. Во-первых, Яша показывает очень маленький список таких запросов по показам, в-вторых, показывает в целом по сайту, а не по УРЛам сайта.
Поэтому и возник вопрос о том, как узнавать, к каким запросам поисковик, в данном случае Яндекс, привязывает сайт...
все только ручками, если нужно буду юзать прокси ...
база dofollow не большая но с каждым заказом пополняется ...
Спасиб долго искал
Конечно, уникальность и напарсенность в чистом виде - явления исключающие друг друга. Но если на странице есть какая-то уник.инфа (напр., статья на тему) + несколько парсинг-блоков (на похожую тему), то здесь уже срабатывает относительность - и не совсем неуникальная, но и не полностью напарсенная...
По ходу темы, вы не единственный, кто столкнулся с этой проблемой. У меня, в частности, при попытке захода на СеоПульт браузер выдавал сообщение
"502 Bad Gateway
nginx/0.7.61"
иногда
"502 Bad Gateway timeout
Но недоступность сайта наблюдалась максимум на полчаса, далее всё ОК
Товарищи, Яша и другие поисковики уже около 1,5-2 лет умеют обрабатывать тексты из Flash, PDF, PPT и т.д.
