Как узнать к каким запросам ПС привязал проиндексированный УРЛ?

По каким запросам заходят, к тем и привязал )

Вообще, поисковик ничего никуда не привязывает, он просто выдает список релевантных урлов в ответ на запрос. То есть, урл может быть, грубо говоря, "привязан" к запросу, но не наоборот.

Это и ежу понятно, что "По каким запросам заходят, к тем и привязал )" Тока существует определенная масса интересных (читай, нужных) запросов, по которым сайт в выдаче, но не в первой десятке. Т.е. недооцененные запросы, под которые можно дозаточить нужную страницу. Похожий кульбит можно провернуть и с помощью статистики LI, но только по тем запросам, по которым, естественно, заходили на конкретный УРЛ. И бывают временами такие ВЧ-НЧ-запросы, по которым люди заходили на УРЛ, при условии, что этот УРЛ был, например, на 30-40-х позициях. Остается иногда только удивляться настойчивости посетителей, благодарить их и мотать их запросы на ус, т.е. на нужную страницу. Как ещё один пример, это Вебмастер Яндекса. Там по каждому сайту есть пункт "Поисковые запросы" - По показам и По клику. По клику это, понятно, переходы, которые можно зафиксировать и в LI, и в Google Analitics. А вот "Поисковые запросы - По показам" уже интереснее, т.к. эта инфа говорит, что сайт по этим запросам показывался в выдаче, но необязательно кликался. Но есть несколько НО. Во-первых, Яша показывает очень маленький список таких запросов по показам, в-вторых, показывает в целом по сайту, а не по УРЛам сайта.

Поэтому и возник вопрос о том, как узнавать, к каким запросам поисковик, в данном случае Яндекс, привязывает сайт...

В случае, если ваша страница прондексирована в Яндексе, он (Яндекс) привязал ее (страницу) к следующим запросам:

- ко всем запросам, в котором содержится любое слово (сочетание слов) из вашей страницы;

- ко всем запросам, из текстов анкоров (слов, сочетаний слов), ведущих на вашу страницу;

- ко всем запросам, из слов (сочетаний слов), содержащихся в полных пассажах, перед бэком в виде урла на вашу страницу.

- ко всем запросам, из слов-синонимов (сочетаний слов-синонимов), употребляемых на странице (+интерпретация предудущего пункта), транслитерации этих слов и т.д.

- ко всем запросам, содержащим урл/слова из урл.

Вы не с того конца начали. Обычно делают семантическое ядро запросов, на его основе пишут контент и делают внутреннюю перелинковку, потом уже смотрят по ним позиции и коррректируют контент при необходимости.

К примеру можно осуществить.

Находим в яндексе необходимый сайт, нажимаем кнопочку "еще с сайта", после ставит галочку искать "в site.ru" вбиваем запрос и смотрим по выдаче по поиску по конкретному сайта какая страница наиболее релевантный для данного запроса(то есть первые пункты).

Этот вариант - перелопачивать Вордстат, вместе с ЛИ и Гугл Аналитиксом. Почти каждый день это делаю. Благо многие процессы автоматизированы. Но хочется экономить и личное время, и снизить нагрузку на процессор )))

Это, конечно же, нужно, но, как правило, при старте проекта. А когда у проекта 100тысячная ежесуточная посещаемость, то ядро уже не спасает.

Это я постоянно делаю, но для умирающих сайтов. Для сайтов, на которых ежесуточно добавляется огромное кол-во контента, происходит обратная ситуация - контент формирует запросы, по которым заходят на сайт или конкретный УРЛ юзеры. И я вам так скажу. Я регулярно запускаю проверку запросов на релевантность (т.е. привязку) к нужному УРЛу и вижу, что Яша постоянно, то перепривязывает нужный запрос к другой странице (иногда ненужной), то через некоторое время (допустим несколько АПдейтов) возвращает нужную связку на круги своя.

Ради спортивного интереса можно поинтересовать зачем вы все это делаете? Если хотите вытянуть свою НЧ, на первые позиции - вполне достоточно показаний счетчиков, все остальное - лишнее /не стоящее внимания, я надеюсь что СЧ, ВЧ-запросы на страницу вы знаете/.

Да, я согласен с Вами! ))) Просто хочется совершенства! А то как-то скучновато становится иногда, когда наблюдаешь, например, полгода постоянный рост посещаемости благодаря собственным же стараниям 🚬

ТС, а чем вам ЛИ не устраивает? Там глубина до 50. Есть - пункт доля поискового трафика - для оценки всего объёма. Или можно скриптом Перспектива воспользоваться.

Я ж и пишу, что просто хочется совершенства! :) А ЛИ я и так использую на полную катушку. Скрипт Перспектива, честно скажу, не юзал. Судя по описанию, скрипт оценивает прирост/спад уников по конкретным запросам или он выуживает по принципу Adwords.Google из контента сайта варианты запросов и формирует динамику на основе того же Вордстата?