Запретим логи?
У Яндекса ссылка с СЕРПа открывается, по умолчанию, в новом окне. Не просто так, ведь...
Хочешь быть в топе – делай либо очень хороший сайт, на который будут естественно ссылаться, либо иди в Маркет или Директ (но уже не для ранжирования, а для платных переходов).
Зачем? Важны только те, которые пришли из СЕРПА. И не вернулись ли они потом назад...
ТИЦ и ВИЦ Яндексу, по большому счёту, не нужны. Плюс нагрузка на сервера.
А в Директе заказчик сам оплачивает ещё и исследования Яндекса...
У Яндекса есть отличный механизм – Директ. Помимо прибыли он собирает отличную статистику. Я считаю, что недавние нововведения, связанные с тем, что теперь партнёрами Яндекса могут стать сайты, посещаемость от трёхста уников в сутки, помимо извлечения прибыли преследовал немного иные цели. По огромному количеству сайтов определена и в онлайн-режиме постоянно определяется тематика с точность до страницы. И это, в основном, коммерческие тематики (на некоммерческих на директе не особо заработаешь). Помимо этого, с помощью этого же механизма легко можно определить и другие характеристики сайтов, т.е., например новостной это сайт, интернет-магазин или сайт-визитка. Отличная база для анализа, не так ли?
Помимо этого, этот же механизм явно используется при обычной индексации сайтов, но явно в менее интенсивном режиме.
Плюс Директ, естественно, работает на самом Яндексе. Известны все коммерческие запросы, известны цены в этих тематиках, известны объёмы вложений. Например, кто-то покупает в Директе рекламу и для некоммерческих сайтов, но её объёмы не сравнимы с объёмами в самых популярных тематиках.
Плюс известны все запросы пользователей к поисковой системе во всех вариациях. Не сомневаюсь, что учитываются и возвраты пользователей, и уточняющие запросы и, явно учитывается после перехода на какой сайт пользователь в определённый промежуток времени не вернулся в поиск с этим же запросом.
А теперь, имея эти данные, довольно несложно ввести систему ранжирующих коэффициентов, которые будут накладываться на расчёты весов страниц сайта, полученные от ссылок.
Ссылка ссылке рознь. Не думаю, что очень трудно определить, что ссылка стоит на конкурента, а это в большинстве случаев – нонсенс. И ноль копеек цена такой ссылке, иди она хоть с морды, хоть сквозняком с тысячи страниц сайта.
Ссылки никто не отменит – это основа Интернета. Но ссылку надо рассматривать в рамках тематики и контента и, мало того, в рамках контекста и коммерческой составляющей ключевого запроса.
З.Ы.
В рамках этого же подхода очень легко распознать «свои» ссылки, чтобы откинуть разговоры о том, можно ли ставить с морды ссылки на свои же сайты (всегда можно найти критерий, как связать между собой «другие наши проекты», как пример – общая ссылка на разработчика и т.п.).
«История происхождении ссылок» должна быть максимально чистой – вот основная задача, которой стоит уделить особое внимание. И не стоит бояться, что конкуренты понизят Ваш сайт в выдаче наставив на него «левых» ссылок. Вес такой ссылки просто не будет учитываться. Есть мысли, что существенную роль будет оказывать и возраст ссылки.
Но это всё на мой скромный взгляд…
А зачем у Вас ссылки дёргаются? И задайте background-color для body.
Посмотрите WHOIS...
http://news.yandex.ru/cooperation.html
Когда такие книжки начнут выпускаться в России лично я, заручившись поддержкой десятка добрых знакомых (не самых последних людей), позвоню издателю и мило предложу следующий план действий на выбор:
1. Он сам перестаёт издавать эту книгу и изымает весь тираж.
2. У него возникают серьёзные проблемы с налоговой и другими компетентными органами.
3. Объясняю ему, что можно совсем потерять бизнес.
Итог будет один – такая книга выпускаться не будет. А каким образом – решит сам издатель.
Уже проверено, правда в другой области, но тоже связанной с детьми - действует...
Это копейки. Вот как надо:
http://oborot.ru/article/376/24
