Cell: Спорить, действительно, перестаю, наверно утомил уж всех. torai, давайте проведем эксперимент. Создадим сайт типа "Скачать Windows XP" и выложим туда крякнутую версию WIndows. Внизу честно напишем что-нибудь вроде: "Только для ознакомления, после прочтения съесть". И засечем время - сколько проживет сайт.
P.S. А если вы владеете вопросом - ссылки на легальность (а не наличие в интернете) варезников в студию. Информация типа "как-то раз пришли из Сони судиться, а Гугл их нахер послал" - не канает.
P.S. "Держу варезник и плачу налоги" - спасибо, посмеялся. В этом что-то есть от Робин Гуда. Это все равно что дать прохожему на улице по башке, отобрать кошелек, но дать ему денег на проезд на метро, чтобы до дома добрался :))
Вы просто как хозяин сайта получите абузу с просьбой удалить новость, удалите - сайт будет жить вечно, не удалите - на вас подадут в суд, все это я уже описывал выше.
torai добавил 29.12.2009 в 12:56
P.S.№1 А если вы владеете вопросом - ссылки на легальность (а не наличие в интернете) варезников в студию. Информация типа "как-то раз пришли из Сони судиться, а Гугл их нахер послал" - не канает.
Я уже описывал вам что основной принцип юриспруденции, все что не запрещено - разрешено, закона который запрещает создавать площадки на которых пользователи размещают свои линки - такого закона НЕТ! Про то что прецедент с Гуглем "не канает", опять указывает на то что понятие прецедентное право - для вас пустой звук.
P.S.№2 "Держу варезник и плачу налоги" - спасибо, посмеялся. В этом что-то есть от Робин Гуда. Это все равно что дать прохожему на улице по башке, отобрать кошелек, но дать ему денег на проезд на метро, чтобы до дома добрался )
Никакого робингудства или борьбы за светлые идеалы, чисто бизнес. Площадка с высокой посещаемостью и заработок только на рекламе, естественно что с этих прибылей следует платить налоги, что я и делаю. Западные рекламные конторы уже давно поняли что люди пришедшие что-либо скачать они таки да покупают товары, поэтому им надо показывать нормальную рекламу.
P.S. И если вам важно что бы за вами осталось последнее слово в этом топике - дайте знать, я перестану отвечать. :-)
Вон, на Pirate Bay тоже пользователи размещали ссылки...
Перестаньте спорить :-) Вы не владеете вопросом :-) Бухта не размещала ссылки, а ХРАНИЛА У СЕБЯ торент файлы и не реагировала на абузы, а вот сейчас они начали размещать "магнитные ссылки" и продолжают работать не нарушая решений суда.
а подход к незаконному использованию ПО примерно у всех (государств) одинаков
С этим я полностью согласен, у нас очень строго с этим, но ИСПОЛЬЗОВАНИЕ нелегального ПО у себя в конторе не имеет ничего общего с варезниками.
Блин, все таки сказывается разница менталитетов :-)
Давайте начнем по порядку:
Вопрос-то какой был вначале? Законны ли варезники? Ответ - нет, незаконны. Каждый, у кого они есть, действует на свой страх и риск. Варезники могут существовать довольно долго, но от этого они не легализуются.
С чего вы взяли что варезники незаконны? Покажите мне закон в котором написано что запрещено делать сайты на которых сторонние пользователи выкладывают линки на что-бы то ни было? Основной принцип юриспруденции - все что не запрещено - разрешено!Вы кстати постоянно делаете голословные заявления не ссылаясь на что либо, только свое мнение, вы может быть юрист?
Ребята, ну что вы ей-Богу, как маленькие? Логика просто потрясает. Youtube нарушает, Google нарушает, значит, это можно. Я не пойму, с каких пор Youtube и Google стали абсолютной системой координат? Ну прямо как в анекдоте. "Ленин умер, Сталин умер, и мне чего-то нездоровиться".
Почему я постоянно тыкаю пальцем в сторону YouTube - потому что судебных делах есть такое понятие - прецедентное право, и именно YouTube такой прецедент в судебном разбирательстве уже создали. Если вы помните сразу после покупки Гуглем, на YouTube наехала компания Сони с просьбой удалить все видео и предоставила просто список всех исполнителей и групп авторские права которых принадлежат Сони, Гугля на это им ответил - "Ребята, мы двумя руками ЗА, но вы предоставьте нам список клипов (ссылки на них) которые требуется удалить, мы не будем сами что либо искать - не обязаны. Сони побежали в суд, на что суд им сказал - Гугля в своем праве, закон DMCA полностью их защищает, посему будьте добры- составьте список клипов, и вот если после предоставленного списка они не удалят, тогда приходите - мы их накажем. Сони утерлась, они потратили более 3 месяцев на составление списка из 100к клипов, и гугля их удалила без проблем.
Это говорит о том, что если вы реагируете на абузы, на вас не с чем даже в суд идти.
Приведенные вами выше примеры про беспредел чиновников у вас - это ваши местные особенности, я живу не в России, работаю на своем варезнике в кучей хороших рекламеров(западных) и плачу налоги с полученных прибылей на варезнике и ни от кого не прячусь.
Cell: Интересные рассуждения - можно это повесить, можно то повесить, можно написать, что для ознакомления, можно написать, что это гладиолус...
Вопрос был - легально ли? Ответ - нет, нелегально, потому что это нарушение авторских прав. И не стоит особо расслабляться, что пронесет. Сегодня пронесет, а завтра, особенно ежели Россия вступит в ВТО с их маниакальным слежением за авторскими правами и начнет компанию за соблюдение авторских прав?
Мое мнение - варезники не имеют перспектив на будущее. Сейчас еще можно урвать, но сколько продлится это "сейчас" - не знает никто. Заметили, сколько много стало продаваться всевозможных кинотеатров онлайн? Кинотеатры - это первое, за что начнут бить.
Вы это YouTube расскажите что они нелегальны :-) Почитайте что за закон - Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) и поговорите с юристами и потом в категоричной форме утверждайте про легальность и нелегальность.
Str256: Не давно, а с тех пор как дизайн переделали в начале года.
Ну да, год уже прошел :-)
То что в рунете называют варезниками - это чисто российское изобретение - херня. Выглядит это так - варез + адалт, на все это вешается куча тизеров с голыми бабами и попапами и потом хозяева кричат что - "Рекламеров нормальных нет, посещалки нет, зароботка нормального нет!"
Это все от недостатка ума, тот же ННМ один из немногих в рунете давно понял формулу для нормальной работы - адалт нах с сайта(это совсем другая ниша) + реагирование на абузы. И ВСЕ - никто вам ничего не сделает, для того чтоб пойти в суд надо состав преступления, так как на площадке контент размещают пользователи, то хозяин площадки в принципе не обязан его фильтровать, но он обязан реагировать на абузы если таковые имеются. В тот момент когда вы реагируете на абузы, правообладателю не с чем в суд идти, нет состава преступления, и совсем другое дело если есть абуза а вы ее игнорите - вот тут уже вы как хозяин площадки несете ответственность.
Про нелегальность расскажите хозяину nnm.ru - он посмеется :-) И кстати Яндекс Директ у него прекрасно на сайте крутится уже давно, и полно прямых рекламодателей, скажем так - легальность вашего варезника очень зависит от количества трафа который он может генерить :-)
Для западного варезного трафа есть куча партнерок, которые довольно хорошо конвертятся + куча рекламодателей, которым пох на варез, главное чтоб адалта на сайте не было. По тематики сайта GA работает замечательно, так как полно рекламы диджейского софта и разной другой лабуды довольно дорогой.
Про вышибание страниц из индекса - могу подтвердить, в индексе было 1 060 000 страниц, за неделю осталось 127 000 страниц, при этом стоит отметить - трафик с гугля не просел, такое ощущение что из индекса были выкинуты страницы по которым не было переходов совсем :-)
Спорить, действительно, перестаю, наверно утомил уж всех.
torai, давайте проведем эксперимент. Создадим сайт типа "Скачать Windows XP" и выложим туда крякнутую версию WIndows. Внизу честно напишем что-нибудь вроде: "Только для ознакомления, после прочтения съесть". И засечем время - сколько проживет сайт.
P.S. А если вы владеете вопросом - ссылки на легальность (а не наличие в интернете) варезников в студию. Информация типа "как-то раз пришли из Сони судиться, а Гугл их нахер послал" - не канает.
P.S. "Держу варезник и плачу налоги" - спасибо, посмеялся. В этом что-то есть от Робин Гуда. Это все равно что дать прохожему на улице по башке, отобрать кошелек, но дать ему денег на проезд на метро, чтобы до дома добрался :))
Вы просто как хозяин сайта получите абузу с просьбой удалить новость, удалите - сайт будет жить вечно, не удалите - на вас подадут в суд, все это я уже описывал выше.
torai добавил 29.12.2009 в 12:56
Я уже описывал вам что основной принцип юриспруденции, все что не запрещено - разрешено, закона который запрещает создавать площадки на которых пользователи размещают свои линки - такого закона НЕТ! Про то что прецедент с Гуглем "не канает", опять указывает на то что понятие прецедентное право - для вас пустой звук.
Никакого робингудства или борьбы за светлые идеалы, чисто бизнес. Площадка с высокой посещаемостью и заработок только на рекламе, естественно что с этих прибылей следует платить налоги, что я и делаю. Западные рекламные конторы уже давно поняли что люди пришедшие что-либо скачать они таки да покупают товары, поэтому им надо показывать нормальную рекламу.
P.S. И если вам важно что бы за вами осталось последнее слово в этом топике - дайте знать, я перестану отвечать. :-)
Перестаньте спорить :-) Вы не владеете вопросом :-) Бухта не размещала ссылки, а ХРАНИЛА У СЕБЯ торент файлы и не реагировала на абузы, а вот сейчас они начали размещать "магнитные ссылки" и продолжают работать не нарушая решений суда.
С этим я полностью согласен, у нас очень строго с этим, но ИСПОЛЬЗОВАНИЕ нелегального ПО у себя в конторе не имеет ничего общего с варезниками.
Блин, все таки сказывается разница менталитетов :-)
Давайте начнем по порядку:
С чего вы взяли что варезники незаконны? Покажите мне закон в котором написано что запрещено делать сайты на которых сторонние пользователи выкладывают линки на что-бы то ни было? Основной принцип юриспруденции - все что не запрещено - разрешено!Вы кстати постоянно делаете голословные заявления не ссылаясь на что либо, только свое мнение, вы может быть юрист?
Почему я постоянно тыкаю пальцем в сторону YouTube - потому что судебных делах есть такое понятие - прецедентное право, и именно YouTube такой прецедент в судебном разбирательстве уже создали. Если вы помните сразу после покупки Гуглем, на YouTube наехала компания Сони с просьбой удалить все видео и предоставила просто список всех исполнителей и групп авторские права которых принадлежат Сони, Гугля на это им ответил - "Ребята, мы двумя руками ЗА, но вы предоставьте нам список клипов (ссылки на них) которые требуется удалить, мы не будем сами что либо искать - не обязаны. Сони побежали в суд, на что суд им сказал - Гугля в своем праве, закон DMCA полностью их защищает, посему будьте добры- составьте список клипов, и вот если после предоставленного списка они не удалят, тогда приходите - мы их накажем. Сони утерлась, они потратили более 3 месяцев на составление списка из 100к клипов, и гугля их удалила без проблем.
Это говорит о том, что если вы реагируете на абузы, на вас не с чем даже в суд идти.
Приведенные вами выше примеры про беспредел чиновников у вас - это ваши местные особенности, я живу не в России, работаю на своем варезнике в кучей хороших рекламеров(западных) и плачу налоги с полученных прибылей на варезнике и ни от кого не прячусь.
Интересные рассуждения - можно это повесить, можно то повесить, можно написать, что для ознакомления, можно написать, что это гладиолус...
Вопрос был - легально ли? Ответ - нет, нелегально, потому что это нарушение авторских прав. И не стоит особо расслабляться, что пронесет. Сегодня пронесет, а завтра, особенно ежели Россия вступит в ВТО с их маниакальным слежением за авторскими правами и начнет компанию за соблюдение авторских прав?
Мое мнение - варезники не имеют перспектив на будущее. Сейчас еще можно урвать, но сколько продлится это "сейчас" - не знает никто. Заметили, сколько много стало продаваться всевозможных кинотеатров онлайн? Кинотеатры - это первое, за что начнут бить.
Вы это YouTube расскажите что они нелегальны :-) Почитайте что за закон - Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) и поговорите с юристами и потом в категоричной форме утверждайте про легальность и нелегальность.
Не давно, а с тех пор как дизайн переделали в начале года.
Ну да, год уже прошел :-)
То что в рунете называют варезниками - это чисто российское изобретение - херня. Выглядит это так - варез + адалт, на все это вешается куча тизеров с голыми бабами и попапами и потом хозяева кричат что - "Рекламеров нормальных нет, посещалки нет, зароботка нормального нет!"
Это все от недостатка ума, тот же ННМ один из немногих в рунете давно понял формулу для нормальной работы - адалт нах с сайта(это совсем другая ниша) + реагирование на абузы. И ВСЕ - никто вам ничего не сделает, для того чтоб пойти в суд надо состав преступления, так как на площадке контент размещают пользователи, то хозяин площадки в принципе не обязан его фильтровать, но он обязан реагировать на абузы если таковые имеются. В тот момент когда вы реагируете на абузы, правообладателю не с чем в суд идти, нет состава преступления, и совсем другое дело если есть абуза а вы ее игнорите - вот тут уже вы как хозяин площадки несете ответственность.
Про нелегальность расскажите хозяину nnm.ru - он посмеется :-) И кстати Яндекс Директ у него прекрасно на сайте крутится уже давно, и полно прямых рекламодателей, скажем так - легальность вашего варезника очень зависит от количества трафа который он может генерить :-)
http://www.azoogleads.com
http://www.pepperjam.com/
http://www.clickbank.com/
http://chitika.com/
http://adsmarket.com/
Скажу сразу что в ВМ никто не платит, да и вообще если решили работать на запад, забудьте про ВМ и Яндекс Деньги.
Для западного варезного трафа есть куча партнерок, которые довольно хорошо конвертятся + куча рекламодателей, которым пох на варез, главное чтоб адалта на сайте не было. По тематики сайта GA работает замечательно, так как полно рекламы диджейского софта и разной другой лабуды довольно дорогой.
Скрин одной из партнерки с которой сам работаю:
Про вышибание страниц из индекса - могу подтвердить, в индексе было 1 060 000 страниц, за неделю осталось 127 000 страниц, при этом стоит отметить - трафик с гугля не просел, такое ощущение что из индекса были выкинуты страницы по которым не было переходов совсем :-)
Сайт в личку покажите.