Легальны ли "варезники"?

Ну да, год уже прошел :-)

То что в рунете называют варезниками - это чисто российское изобретение - херня. Выглядит это так - варез + адалт, на все это вешается куча тизеров с голыми бабами и попапами и потом хозяева кричат что - "Рекламеров нормальных нет, посещалки нет, зароботка нормального нет!"

Это все от недостатка ума, тот же ННМ один из немногих в рунете давно понял формулу для нормальной работы - адалт нах с сайта(это совсем другая ниша) + реагирование на абузы. И ВСЕ - никто вам ничего не сделает, для того чтоб пойти в суд надо состав преступления, так как на площадке контент размещают пользователи, то хозяин площадки в принципе не обязан его фильтровать, но он обязан реагировать на абузы если таковые имеются. В тот момент когда вы реагируете на абузы, правообладателю не с чем в суд идти, нет состава преступления, и совсем другое дело если есть абуза а вы ее игнорите - вот тут уже вы как хозяин площадки несете ответственность.

Спрашивает разрешение на запуск установки - это одно, а последующее уведомление о "скрытой загрузке" - абсолютно другое. Еще раз говорю, что драйвер от производителя установился без "скрытых загрузок".

+1, я о том же самом. Если хотят предъявить претензии, пусть лепят их пользователю который разместил данный материал. Если бы привлекалы всех, то варезников уже не было бы совсем. У них сейчас помимо варезников есть чем заняться. Пытаются трекеры запретить, во франции уже запретили. Сейчас за торрент трекеры уже сажать начали. Недавно статейку про это читал.

AllVip добавил 28.12.2009 в 22:55

ТС. Да ты когда любой драйвер устанавливаешь при каспере, он начинает реагировать на загрузку драйверов, т.к. сами дрова грузятся в системную папку. Просто у данной сборки не было цифровой подписи драйвера, поэтому он и возмутился. А если бы что-либо и было в паке с дровами, то на это бы впоследствии каспер сработал. Не стоит пыль поднимать, проблемы не вижу. ИМХО

Интересные рассуждения - можно это повесить, можно то повесить, можно написать, что для ознакомления, можно написать, что это гладиолус...

Вопрос был - легально ли? Ответ - нет, нелегально, потому что это нарушение авторских прав. И не стоит особо расслабляться, что пронесет. Сегодня пронесет, а завтра, особенно ежели Россия вступит в ВТО с их маниакальным слежением за авторскими правами и начнет компанию за соблюдение авторских прав?

Мое мнение - варезники не имеют перспектив на будущее. Сейчас еще можно урвать, но сколько продлится это "сейчас" - не знает никто. Заметили, сколько много стало продаваться всевозможных кинотеатров онлайн? Кинотеатры - это первое, за что начнут бить.

За варезники браться не будут, по крайней мере в будущем (года 2-5), а кинотеатры продаются т.к. большинство попадают под АГС (контент на всех один и тот же почти, а также описание слизано один в один). ИМХО

Вы это YouTube расскажите что они нелегальны :-) Почитайте что за закон - Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) и поговорите с юристами и потом в категоричной форме утверждайте про легальность и нелегальность.

О чем речь, если сам Гугл (!) на вопрос о том, что разве не нарушение, что в его результатах поиска есть масса варезных ссылок, креков и т.п., отвечает, что он не нарушает закон, так как оперативно удаляет материалы, нарушающие авторское право по запросу (!). 😂

Варезники жили, живут и будут жить. Сейчас малолетки штопают пачками варезники на юкозе и различными грабберами наполняется контент. И что с ними сделает закон? Да замучаются малолеток только одних гонять. Вот за адалт - это другой разговор, и то смотря в какую нишу садиться, а за варез тут уж речи и идти не может. Будут жить, если трекеры совсем не вытеснят их из инета.

Ребята, ну что вы ей-Богу, как маленькие? Логика просто потрясает. Youtube нарушает, Google нарушает, значит, это можно. Я не пойму, с каких пор Youtube и Google стали абсолютной системой координат? Ну прямо как в анекдоте. "Ленин умер, Сталин умер, и мне чего-то нездоровиться".

Вопрос-то какой был вначале? Законны ли варезники? Ответ - нет, незаконны. Каждый, у кого они есть, действует на свой страх и риск. Варезники могут существовать довольно долго, но от этого они не легализуются.

Интересно, вон Медведев сел машину испытывать, не пристегнулся ремнями и поехал. Отчего же вы не спрашиваете "А законно ли не пристегиваться ремнями?". Или Чубайс по Москве рассекает с мигалкой, которая ему не положена. Ну нацепите мигалку на свой Форд Фокус, покатайтесь. А когда поймают - попробуйте объяснить, что Чубайс тоже катается, а Гугл с Ютубом правила нарушают.

P.S. Всегда умиляли приписки в конце сайтов "Данные программы предназначены только для ознакомления. После ознакомления вы обязаны их удалить со своего компьютера".

Аха, люди качают крякнутый Фотошоп, чтобы его посмотреть, щелкнуть мышкой пару раз и удалить со своего компьютера.

Незнание не освобождает.......

Блин, все таки сказывается разница менталитетов :-)

Давайте начнем по порядку:

С чего вы взяли что варезники незаконны? Покажите мне закон в котором написано что запрещено делать сайты на которых сторонние пользователи выкладывают линки на что-бы то ни было? Основной принцип юриспруденции - все что не запрещено - разрешено!Вы кстати постоянно делаете голословные заявления не ссылаясь на что либо, только свое мнение, вы может быть юрист?

Почему я постоянно тыкаю пальцем в сторону YouTube - потому что судебных делах есть такое понятие - прецедентное право, и именно YouTube такой прецедент в судебном разбирательстве уже создали. Если вы помните сразу после покупки Гуглем, на YouTube наехала компания Сони с просьбой удалить все видео и предоставила просто список всех исполнителей и групп авторские права которых принадлежат Сони, Гугля на это им ответил - "Ребята, мы двумя руками ЗА, но вы предоставьте нам список клипов (ссылки на них) которые требуется удалить, мы не будем сами что либо искать - не обязаны. Сони побежали в суд, на что суд им сказал - Гугля в своем праве, закон DMCA полностью их защищает, посему будьте добры- составьте список клипов, и вот если после предоставленного списка они не удалят, тогда приходите - мы их накажем. Сони утерлась, они потратили более 3 месяцев на составление списка из 100к клипов, и гугля их удалила без проблем.

Это говорит о том, что если вы реагируете на абузы, на вас не с чем даже в суд идти.

Приведенные вами выше примеры про беспредел чиновников у вас - это ваши местные особенности, я живу не в России, работаю на своем варезнике в кучей хороших рекламеров(западных) и плачу налоги с полученных прибылей на варезнике и ни от кого не прячусь.