Здесь есть самый главный момент Вашего заблуждения.
Вы будете подавать в суд а не браткам-беспредельщикам, и действуя аналогично приведенному мной алгоритму суд первой инстанции Вам в иске откажет. И все из-за того, что судья тоже читал ГК и знает право, а не просто живет по понятиям.
АПД: Если я напишу на заборе "Вася-Дурак" хозяин забора не может нести ответственность за честь-достоинство Василия, хотя весь район увидел эту надпись именно на его заборе - просто это есть особенность забора, хранить на себе краску в той конфигурации, в которой ее нанесли, и не забор, ни хозяин этого забора в этой особенности не виноваты.
Прежде чем вчинять иск ПС стоит хотя бы пару научно-популярных книжек по праву почитать :)
Раздача ГП Яндексом из кэша есть не последствия действий (или бездействий) Яндекса (он в своём праве жить по своим правилам - правила не нарушают закон), а последствия действий копипастера. Хуже того, Я. в праве не исключать сайт копипастера из выдачи до решения суда (а на это могут уйти годы), и еще хуже того, что даже третьим лицом к процессу его (Яндекс) врят ли удастся привлечь, не то что соответчиком.
Умные книжки рулят.
АПД: опять слишком долго писАл ответ. Опередили ;)
Повторюсь, выдача это не манна небесная. Это результат работы поисковой машины, а для потребителя плод предоставленных услуг. То есть получив выдачу потребитель уже воспользовался услугами. А то, что он не читал, на каких условиях ему эти услуги предоставляли есть его личные трудности. В этом и есть разница работы СМИ и поисковой машины.
Выше был приведен пример с такси, и тут тоже есть аналогии - если сомневаешся, узнай сколько будет стоить поездка, а если хочешь ехать именно сейчас и только на этой машине (то есть прыгнул в салон и сказал - "Шеф, вперед!"), нефиг удивляться, что на счетчике будет "странный" результат.
По поводу ФЗ: у нас нет ни закона об Интернете, ни закона об Яндексе, по этому ПС может предоставлять свои услуги на любых своих условиях, если эти условия не противорячат действующему законодательству. Условием является "лицензия поисковой машины" а не результат поиска сформированный в соответствии с "лицензией". И именно по этому Яндекс невозможно заставить исключить из выдачи копипастера, а можно только вежливо и ласково об этом попросить.
Советую подать в суд на Я. Если Вы не хотите сами читать ГК и понимать разницу между предоставлением информации и предоставлением услуг, юристы поисковой машины Вам объяснят.
Я.ру Вам что-то должен? Он Бог, звезда нашей системы планет или атмосферные осадки? Он был всегда и создан самой природой? Нет?
Вы его загрузили (это ИХ страница а не Ваша), и решили им пользоваться. Сомневаетесь? В футере на копирайте есть активная ссылка на основной ресурс, в футере основного есть ссылка на "эбаут", и там все описано.
Так, между прочим, будет рассуждать судья на процессе, если таковой будет.
Рекомендую почитать определение слова оферта - ГК РФ, ст. 435. Оферта
Вводя поисковый запрос в строку поиска Яндекса а не Тындыкса Вы прибегаете к услугам конкретной компании на условиях, которая она (компания) считает для себя разумными, о чем и пишет в оферте, которую Вы принимаете. В случае, если Вы не хотите принимать условия Яндекса, Вы имеете право отказаться от его услуг.
Что в DNS записях *.ваш_сайт.ру написано?
Господа, о чем разговор?
2TC - если Вы являетесь подтвержденным автором контента очень рекомендую Вам в случае обнаружения подобной несправедливости не писАть в Яндекс а первым делом бежать к юристам. Есть такие процедуры как описывание сайта у судьи, у нотариуса, и на основании этих процедур начинается судебное разбирательство с очень хорошими перспективами. Прайват персон и абузоустойчивых хостинги спасают только до суда
По поводу Я.: загружая главную страницу Я. Вы принимаете публичную оферту - там все очень хорошо описано, и не надо ни о чем гадать. Другое дело, что на основании письма подтвержденного (повторюсь, тк. ГП отличается от УП, и авторство придется Вам подтверждать) автора контента сайт-нарушитель Авторского Права скорее всего выкинут из выдачи, но это лишь проявление доброй воли ПС - судебное разбирательство с ПС очень затратно и имеет туманные перспективы.
Есть законы о Государственном Флаге и Государственном Гербе РФ. Вдумчевое прочтение поможет. Я точно не помню, но кажется делать этого нельзя, т.к. ресурс не является государственным, чтоб носить признаки Государства.
Если я прав, это довольно просто обходится использованием видоизмененного герба или более ранней его редакцией.
Потерто. Понял, что такое инфо.
