Очень может быть. Живу на заработок с сайтов последние 8 лет. Много кризисов и прочего г.. пережил. Но только в этом году пришлось заняться подработкой. Спасибо яндексу, че тут скажешь...
То же самое. За август у меня будет всего 12 тысяч. Еще весной около 18 выходило. В прошлом году в среднем было около 20-22к.
Теперь без подработки уже никак.
Это общая проблема. У меня видимые показы сократились на 50% по сравнению с июлем. С тем же трафиком и тем же числом рекламных блоков. Просто половина не показывает.
За полтора часа добавилось 1,5 рубля. Совсем не утрирование. Все показатели застыли на своих местах, не меняет ни кол-во показов, ни кол-во кликов.
Еще 3 часа назад написал в ТП РСЯ с вопросом что за фигня с заработком. Ответа нет.
А если человек скопировал информацию из журнала (который написал определённый автор), который был напечатан до всех ваших интернетов, и опубликовал статью на сайт. То есть по Вашей логике, он является автором, ведь он первый "опубликовал статью в сети". Но, автором он не является. Он является обычным "воришкой", как Вы сами написали.
Я Яндексу ничего доказывать не должен и не собираюсь. Доказывать свою правоту можно только в судах РФ (в нашем контексте). Если Вы считаете, что были нарушены авторские права, почему бы не пойти в суд?
В случае с журналом при запросе в Яндекс об удалении скопированного контента показываете сканы со страницам и выходными данными. При этом вам надо быть либо автором этой статьи либо редактором журнала. В суд подавать долго и дорого, до суда доводят лишь в крайних случаях. Если у вас одна статью украли, никто в суд не пойдет. Ибо услуга адвоката будет дороже чем десять тысяч компенсации за статью.
Так это надо доказать в суде. Если речь шла бы об единичном случае, то тогда смысл есть. А так как это идёт массово, а домены-парсеры регаются на левых людей, то нужен будет уже не штатный юрист, а целый штат юристов. И взыскивать потом штрафы будут с "мёртвых душ".
Да не нужен никакой суд, если ты переписал "Войну и Мир" Толстого и выдаешь ее за свою авторскую книгу. Потому что это аксиома, что автор не ты а Толстой. В случае с сайтами, нормальный поисковик в идеале автоматически определяет кто автор, то есть кто первым опубликовал статью в сети, тот и "Толстой". Вам не нужен никакой суд, чтобы доказать Яндексу, что вы автор той или иной статьи, ибо он прекрасно видит, была ли она опубликована у вас первой или у того, кто ее спер. И, как нормальный поисковик, Яндекс должен пессимизировать ворье или вообще банить. Но Яндексу пофиг, а тут уже другая проблема, как заставить его работать как нормальный поисковик.
