Ну я бы не обобщал, всё очень зависит от тематики, шаблона сайта, аудитории и пр.
Вот вот. У меня флурад давал копейки как на турбо страницах, так и на мобильной и десктопном версии сайта. Срмv барахтался в районе 16-25. Самые денежные это лента на турбо и обычные блоки.
Больше 10 тысяч за 1 фотку требовать это уже наглость. Любой адвокат такие претензии разобьет на раз-два. Но что касается авторского права, то фотками занимаются куда серьезнее, чем текстами. Наверное потому что доказать авторство проще. На месте автора поста я бы искал адвоката и пробовал решить дело до суда с помощью выплаты к примеру 50-100 тысяч. Если не согласятся, то придется идти в суд. Но как я написал выше, больше 10 тысяч за фотку они с вас точно не стрясут, если у вас будет нормальный адвокат.
Когда я начал только заниматься своим сайтом, то тоже брал фотки из "свободного доступа". Это были нулевые и мало кто озадачивался авторским правом. Теперь вот шерстю потихоньку все старые статьи и заменяю все подозрительные фотки на аналоги с сайта бесплатных картинок или с нейросетей. Бережённого Бог бережет.
Никаких проблем, доры ставят запрет для вебархива и у вас нет доказательств
То бишь у доров не будет вэб-архивной версии страницы, а у сайта, который подал на них в суд, будет. Причем нотариально заверенная. И угадай, кто проиграет иск.
Сюр какой то, админ панель, вебархив, яндекс все это смотрит и дает положительный результат?!
Я могу стырить у вас контент который не в вебархиве, в базе при создании поста поставить время раньше вашего, дождусь когда вебархив пробежится и вуаля, яндекс гляди вот он спер у меня контент.
Стырьте контент с любого сайта, поставьте свою дату. И дайте ссылки на вэбархив, что у вас дата стоит раньше, чем на сайте-оригинале. Посмотрим как у вас это получится. Поучите нас, дураков, как работают профессионалы.
Отправляете запрос в Cloudlare https://abuse.cloudflare.com/ с объяснением ситуации (лучше на английском).
Иногда сразу же, иногда спустя некоторое время приходит информация о хостинге:
Я так писал два раза. В том числе на английском. Вообще не ответили. Запрос касался сайта ryb.ru, который таскал статьи со всего рунета, в том числе с моего сайта. Сейчас они все еще тащут, но в гораздо меньшем объеме и делают небольшой рерайт, так что уже не подкопаться, но старые статьи там так и стоят без рерайта.
Можете привести пример запроса хостинг-провайдеру, который вы отсылали, и на который они отреагировали положительно?
Да просто писал типа: Данный сайт на вашем хостинге парсит статьи с моего сайта на протяжении многих месяцев. Вот примеры (ссылки на мою статью и ссылки на указанном сайте), прошу принять надлежащие меры, так как это попытка досудебного решения проблемы. Далее они могут попросить у вас доказательства того, что вы в самом деле админ данного сайта и дать контакты автора статей. Так как статьи писал я сам, то я указывал это, и в качестве доказательств присылал скриншоты с админ панели сайта и скриншоты кабинета на сайте хостинга, где мой домен. А также скриншот со страницы редактирования статьи на сайте. Сказал, что могу если надо и свой паспорт показать, в том числе с видео, но они не просили. Затем просили дать им ссылки с вэбархива, где указано в какое время мои статьи публиковались. Этого было достаточно.
Серьезно? Я опять что-то пропустил? )
Я походу тоже пропустил это, у меня как идёт едва выше дна, так и идёт. В ноябре рублей на 50 только больше стало.
Отправлял. На что получил ответ: "нам очень жаль, что так происходит, попробуйте написать владельцу или хостеру и т.д". Даже если они видят, что если реально парсят, то единственное, что они могут сделать - наложить на вора фильтр. Но только в том случае, если настроение будет.
Я последовал их совету и начал долбить хостинги. С русскими это получилось, три парсера были забанены. С одним не вышло, он находится на клаудфларе, там банально не ответили на мое письмо. Но Яндекс его вскоре понизил и теперь я его в поиске вообще не вижу.
Можно добиться результатов, если не сидеть сложа руки. И да, мне кажетс,это уже начинает работать, трафик немного начал подниматься в последние дни.
Смелые заявления, особенно когда без опыта и практики, дерзай дальше))
Возможно, он прав. Мой второй маленький сайт, на который ни разу метка не прилетала, имеет качественный контент, но самый простой юкозовский шаблон, который устарел лет на 10. Я лишь недавно его допилил, поставил нормальную мобильную версию, а так он просто был "резиновый" и без всякой современной разметки.
