Akselbrandt

Рейтинг
4
Регистрация
13.06.2018

<!--WEB--> какой-то извращенец. Где он не появляется, его везде посылают, а ему только это и надо. Иди, старый, Спехопанораму что ли посмотри.

r4f-105:
Несколько факторов в действии. МПК как МПК, БС + что нибудь еще. Каждый из факторов, допустим, может иметь определенный вес. При достижении критического значения суммы этих факторов прилетает метка. Почти уверен что так и есть. Яндекс мог бы облегчить работу вебмастерам, если бы разделил фильтр МПК на несколько разных.

1) За мимикрирующую рекламу,
2) За МПК
3) .....

Но он этого не сделал а смешал все в кучу считая это одним и тем же.

Не соглашусь. Какой смысл одних наказывать потерей трафика, а других просто присвоением метки в вебмастере? Сама метка ведь ничего не значит и ни к чему не обязывает.

Вообще странная ситуация складывается, не поддающаяся логике: на кого-то фильтр накладывается и трафик падает, а на кого-то фильтр накладывается и трафик не меняется. Как это вообще объяснить??

У меня есть приятель, который никогда не снимал БС, получал уже несколько меток, но трафик с Яндекса только растет. При этом сайт имеет высокую посещаемость.

Получается есть более жесткое и более мягкое воздействие алгоритма? Но тогда каковы критерии. Ну нельзя же это объяснить криворукостью яндексоидов.

Я не писал после восстановления трафика - метка висела порядка двух недель, после чего пропала. Ее исчезновение наоборот ознаменовало собой некоторое падение трафика )

lkm, ну продолжайте далее упиваться собственным остроумием ) Если никто не хвалит, то это первое чем начинают заниматься.

287_08:
Я так понял что если два блока, и в нем два объявления то это 100%. Если в 1 блоке 1 одно объявление, скажем адаптивное, а в другом блоке блок ссылок из двух, то это уже 3/2, = 150%, так чтоли?

Я не знаю. Знающий человек не хочет делиться ) и почему именно 115 - заветная цифра я тоже не понимаю. Сейчас посмотрел график за два последних года - абсолютно такая же картина. Выше 99,9% не было ни разу.

lkm, так что, как прокомментируете мой график? ) Очень хочется услышать. Если у вас есть какая-то теория, так покажите как она работает в моем случае иначе всё это пустые слова.

lkm, тоже так думаю...

Вот график покрытия за полгода:

И какие заключения Вы сделаете? Я в бане или мне грозит бан? ))

Один какую-то чушь ляпнет, а потом из форума на форум она носится и никто даже не думает её критически оценить.

---------- Добавлено 26.06.2018 в 16:29 ----------

P.S. И таки да, расскажите как покрытие может быть выше 115%. Ну хотя бы выше 100% :)

lkm, и что? Читаем справку Гугла

"Высокое покрытие (около 100%) означает, что сервисам Google удалось подобрать объявления для большинства запросов. Низкое покрытие свидетельствует о том, что для ваших веб-страниц часто не находилось подходящих объявлений, а потому использовались резервные объявления или реклама не показывалась вообще."

Какой тут вообще разговор о бане?

Dram:
Есть плагин для хрома Гугл публишер тулбар - им можно блокировтаь прям с фронта.

А он как, безопасный? Что-то не хочется доверять учетные записи от адсенса каким-то плагинам.

---------- Добавлено 26.06.2018 в 15:50 ----------

Да и ради одной объявы устанавливать его... Первый раз такая необходимость появилась. Странно что через ЦПО я его не вижу - уже страниц 20 просмотрел.

Всего: 47