Потому что вопрос в большей мере касается Ютуб каналов и для того чтобы собрать массу блогеров, скоперировать их под общей целью и создать шаблонную схему(письмо шаблон, как работает ютуб), которая будет противостоять этой проблеме.
Чтобы человек тратил минимум времени на разблокировку контента, а больше на его разработку и монетизацию. :)
Давайте подробнее рассмотрим техническую сторону, возможных доказательств подделки даты, я пока что вижу только Вебархив(если мне важен мой контент, я сам туда загоняю свои сайты) и Кеш поисковых систем.
1) Вебархив: https://www.web.archive.org/web/*/searchengines.guru
2) ПС: Возможно как-то можно посмотреть просто первую дату кэша(индекса) той или иной страницы в Гугл, может кто-то знает как это сделать?
Мы сейчас пока разбираем подробно вопрос Российского законодательства, чтобы даже комар носа не подточил, в таких спорах в пользу блогеров.
Вопрос правил Ютуб, тоже не однозначен, еще раз напоминаю, что разберем его в этой теме чуть позже, все нужно сделать четко и поэтапно. Не все так однозначно, как Вы думаете, вернее все однозначно и как правило не в пользу хейтеров(жалующихся людей), которые пытаются подогнать ролики под те или иные правила цепляясь за слова, не понимая основную их суть. Во-первых, мы разберем именно эти правила и их контекст на английском Языке, во-вторых, как эффективнее обжаловать с запросом на Английском языке, так как сами сотрудники работающие в РУ Ютуб, которые проверяют наверняка могут(и даже делают) проверять, как им удобно, чтобы легче работалось(отмахаться), не особо парясь и вникая в глубину и суть правил + никто не отменял подозрения Российского сообщества на растущую цензуру в РУ сегменте. Яркий пример последний ролик Немагии на Тинькова, который очень вероятно заблокировали под этим же соусом, тем не менее спустя время был разбанен.
Основная задача этого топика, найти максимально эффективную стратегию и написать в итоге англоязычный шаблон, чтобы Блогер мог попросить всех своих подписчиков немного скорректировав(уникализировав) правильный шаблон послать запрос всеми его зрителями со многих реальных адресов в Англозону на обжалование решения.
Но это чуть позже, с начало разберем Российские законы от и до!
Жаль никто не может нам помочь. Хорошо, раскрываем тему дальше, законность съемки в общественном месте(кинотеатры, кафе, маркеты и любые другие общественные места) регулируется законом РФ и разрешена:
I) Конституции РФ, согласно ст. 29 которой Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (кроме государственной и коммерческой тайны) и согласно ст. 24 которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Обратите внимание к частной жизни общественные места никак не относятся и их территория юридически оформлена не как частная собственность!
II) В этой ситуации ориентируйтесь на действующую норму закона — ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Вот основные ссылки на юридические темы, где профессионалами раскрыты данные темы:
https://www.yurist-online.net/question/67713
https://pravoved.ru/question/1845176/
Любые дополнительные ссылки на законы, которые хоть как-то косвенно касаются данной темы только приветствуются!
Буду очень признателен, если кто-то скинет ссылки на ряд законов(либо просто сошлется на номера статей), которые юридически подтверждают, что бары, кафе, клубы, кинотеатры и т.п. - это не частная собственность, а общественное место.---------- Добавлено 19.05.2018 в 10:14 ----------P.S.
Это сообщение для поисковых роботов и не несет в себе смысловую нагрузку для читающих. Его задача, чтобы люди попавшие в эту ситуацию могли отыскать этот ТОПик и присоединиться к решению данной проблемы.
Для Яндекса и Гугла, по каким ссылкам на свои внутренние правила Ютуб блокирует видео: This is to notify you that we have received a privacy complaint from an individual regarding your content: The information reported as violating privacy is at 1_01-1_50 The information reported as violating privacy is at 12_25-28_54 Согласно нашим Правилам в отношении конфиденциальности (http://www.youtube.com/t/privacy_guidelines), мы можем удалить контент, в котором человека можно идентифицировать по изображению, голосу, полному имени, номеру социального обеспечения, номеру банковского счета или по контактной информации (например, домашний адрес, адрес электронной почты).
Друзья в этом топике очень нужен специалист - юрист, чтобы не превращать эту серьезную для многих тему в балаган и череду личных мнений.
Заранее перед Вами извиняюсь, если вдруг мой ответ Вам покажется грубым. Не надо выдавать свои желания за действительность и вводить людей в заблуждение! Как бы Вам не хотелось, но Вы не способны жанглировать законами, как Вам вздумается, так как Вы не ориентируетесь даже в элементарных базовых правилах.
Давайте, не будет все в одну кучу, законы Ютуб отдельно, законы РФ отдельно, вопрос был по законам РФ. А по законам Ютуб - это тоже еще очень спорный вопрос(чуть позже и его раскроем, как разберемся с законами РФ). Так как по закону Ютуб правомерно ли Вынесено решение, полу сонным не вникающим специалистом или роботом, ведь по факту оно не попадает "точно" не под одну их формулировку. Поэтому мы сейчас(сообщество блогеров Ютуб) досконально разбираем именно закон РФ, чтобы потом грамотно другие могли отвечать в таких ситуациях сотрудникам Ютуб, которые судя из произошедшего владеют законами на таком же уровне, как и Вы - никак. (Это так сказать дополнение, чтобы утвердить позицию)
Поэтому вопрос и был поставлен, чтобы люди указали ссылку на закон, а не так, потому что "я так думаю"(в ковычках Ваше смысловое послание).
Ходите по очень тонкому льду, разговор обо всем и не о чем, это можно трактовать как в пользу одной так и другой стороны, даже если говорить про презумпцию невиновности. Даже правомерность судов очень спорный вопрос, яркий тому пример - "евреев тоже по закону сжигали", а потом бегали за этими законодателями и исполнителями пол столетия по всему миру. Но тем не менее учитывая даже этот факт истории, законы РФ пока что еще не на столько деградированы и переписаны и можно добиться справедливости, если знаешь на что сослаться.
Просто жесть... С каких это пор, кафе - это частная собственность? Вы напоминаете охранников из видео роликов, которые борятся со съемкой видео блогеров в торговых центрах(общественных местах) и они утверждают такую же глупость, как и Вы.
С каких это пор, юридическое лицо (ООО, ЗАО и т.п.) стало частным?
ИП, ООО, ЗАО и т.п. имеют даже другие штрафные санкции, нежели обычное физ. лицо! И в случае грубых нарушений возможны сверх огромные штрафы и даже изъятия движимых и недвижимых объектов в пользу государства. Государственных объекты это тоже отдельная история(музеи и т.п.), но тем не менее существует иерархия законов, где, если один закон противоречит другому, то ссылаются на тот, что стоит выше в этой иерархии(предположим конституция)
Раз пошла речь о кафе, давайте подробно разберем кафе, что это такое с правовой точки зрений. На территории РФ - это скорее всего даже не ООО, а как првило ИП "Иванов Иван Иваныч"(не берем сети, типа теремок и т.п.), который скорее всего имеет договор аренды на данное помещение. Помещение, которое по закону внесено в общую базу недвижимости на территории которой можно проводить коммерческую деятельность(кафе, магазин, услуги и т.п.) Даже если эта территория куплена им, тем не менее по документам он не имеет право, там предположим открыто музей или производственный цех или сдавать помещение в аренду для жилья, так как это по бумагам и законам запрещено. Даже если это не аренда, а купленная недвижимость с целью любой коммерческой деятельности - никакая - это не частная собственность, а общественное место. Конечно многие уже понимаю, что есть прослойка не думающих людей, которые по понятиям живут в Феодальной стране, но славу богу по законам это пока не так и это можно обосновать и даже нужно. В идеале, после того, как объяснили, если стоят на своем, то их наказывать по закону, чтобы не повадно другим было.
Верно, там где начинается общественное место(все кроме частной собственности: квартира, дача), Ваши права ограничиваются правами других членов общества и законы действуют по их иерархии, на самом низком уровне находятся личные правила какого-то заведения или какого-то общественного места и если они противоречат законам и в конфликт с работниками, либо государственным лицом вступает юрист - человек, хоть чуть-чуть понимающий, то ситуация сразу поворачивается в не пользу первых. 🙅
На юридических форумах(не на одном) писали: кафе, рестораны, магазины, клубы и т.п., что это общественное место и по закону съемка разрешена, к сожалению, где находили без сносок на законы. Есть ли на форуме хоть чуть-чуть юристы, которые дали такие сноски на конкретные связки законов по этой ситуации? Помогите пожалуйста, очень нужно и очень пригодится многим, данный топик заиндексируется в Гугл и в будущем спасет не одного
добропорядочного блогера, который распространяет полезную для Вас информацию, чтобы защитить Вас от таких ситуаций.
P.S. Огромное спасибо за наводку про СМИ!
P.S.S. Никаких личных оскорблений в нашей видео истории не было, поэтому этот момент тоже отсекается(по поводу личности).
Нужно разобрать съемку в общественном месте со всеми ссылками на законы, а я постараюсь вывести ТОПик в ТОП Гугл и Яндекс!
Наверно потому что пикабу кешит проделками кремлеботов, вполне адекватная реакция.
