ААААбсолютно с Вами согласен. 🍻
Но лишняя копейка от рекламы ведь не повредит (хотя и такое бывает)))). Я просто меркантильная мелочная сволочь;), которая желает и здесь присутствующим не упускать любой доход, который не вреден для кармы и с которым сухо и комфортно.
PS:// Да, кстати, может есть у кого история о том, как он переделал сайт для рся, его приняли, а ему от этого неприятность какая вышла? А то может я опрометчиво употребляю термин "улучшение"?
Поделитесь, граждане, впишусь в тему!!
shmelina, Возможно, я Вас чем-то обидел. Простите, не ставил целью.
Мои рассуждения не претендуют на публикацию в БСЭ, ибо актуальны лишь в контексте темы топа. Естественно, школьничкам сервис полезен. Но мы говорим про рся. Чё им рекламировать? Шпоры по алгебре или ириски с канапелькой?
Если такой сервис прикрутить, допустим, к блогу - пользы будет больше ВСЕМ. Продвинутые веб-мастера так и делают. Я думаю, что Jeck анализом биллингов и рождением скрипта не для будущих своих внуков заморочился, чтобы знали, скока бабла спишут с дедулиного телефона, пульнув на короткий номер...
Сервис - рождает траффик. Не использовать этот траффик на всю катушку - как-то странно, что ли. Это как построить гипермаркет, дать рекламу, а продавать там только прокладки и вяленые уши. А управлять траффиком - позволяет контент. И реклама, товарищи, вешается на контент.
Реклама без контента - это никомуненужный беспредел. Дурацкий пример для тех, кто понимает: за месяц в зоомагазине - на просто хомячка по 10 руб посмотрели 300 чел, купили 20 чел; на зелёного хомячка за 200 руб посмотрели 600 чел, купили двое; на зелёного хомячка-флейтиста за 1000 баксов посмотрели 5000 чел, никто пока не купил. Вам нужен зелёный хомячок, играющий на флейте? Нет? Мне тоже. А для зоопродавца он рентабельнее обычного в разы. Патамушта он одних попугаев за этот месяц продал в восемь раз больше, чем в прошлом.
Так вот, в примитивном смысле - хомячок, это сервис. А попугай - контент.
Так нужен ли контент для рся, или они там сами не знают чего хотят??.
Аналогично.:)
Регистрируйтесь в Профите, пишите в личку he, посмотрим))
"Сервис для людей" и "сайт для людей" понятия в узком смысле похожие. Но, как говориться есть нюанс.
Удивительно, что мы тут обсуждаем необходимость контента. Загляните в словари, коллеги. Сайт без контента понимать, как НЕСОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ.
Более того, сервисы - это лишь инструменты, даже если хорошие, сервис сёдня есть - завтра может не нужен. А сайт - это документ.
А документ должен быть навека. Особенно, если вспомнить, что щаз на 30 юзеров в сети предлагается 1 сайт.
А Форум ИМХХО штука полезная, это тоже сервис, и выбирать набор сервисов - полезных и разных, - надо с учётом спроса пользователя.
А спрос надо ФОРМИРОВАТЬ и контролировать.
Вроде же ясно, что
Вот пора веб-мастерам убедительно себя обмануть, что они делают всё для конечного юзера, поверить в это и работать в этом настроении. И тогда наверняка вдруг запляшут облака.
-выходит, что так
-только не для модераторов, а как бы для людей, что ли...
...и кузнечик запиликает на скрипке!
Как и в обычной жизни, самые распространённые ошибки в веб-дизайне (в широком смысле этого понятия) - самые очевидные и простые.
Парадокс в том, что чем профессиональнее мастер - тем неожиданно-проще характер его ошибок.
Иногда из ошибок мастеров получаются шедевры.
Иногда за ошибки банит Яндекс... Бывает по-разному.
А вот взгляд со стороны Незаинтересованного НЕделитанта - никогда не повредит.
Поэтому, консультация называется "субъективным мнением специалиста".
К слову, мнение Яндекса - тоже субъективно.
Мнение толпы, если разобраться, тоже.
А уж мнение автора на своё произведение - и подавно (кто без греха? пусть первый кинет в меня WMZ).
За поздравление - спасибо.🍻
Не пропали. Пишите в личку мыло, на которое отправить (.doc).
главное уже иметь площадку на профите, тогда любой другой ваш сайт получит консультацию - до или после модерации в яндексе.🙄
киньте ссылку. консультация будет.🍻
статьи яростно ПЕРЕразместить. как вариант. с машинами надо бороться😒
