Раз Вы используете медицинскую терминологию: то поверьте,
при умеренных дозах AdSens'a, (равно как и бегуна) - аллергии у РСЯ нет.
Только зачастую среди веб-мастеров наблюдается злоупотребление препаратами гугла и прочих, что зачастую приводит к передозировке - и логичном карантине со стороны рся.
А тизеры многих сетей - действительно имеют противопоказания для планирующих курс рся.
А попапы и другие сильнодействующие препараты и вовсе с рся не совместимы.
Рецепт разборчив надеюсь :)
SSA.RU, а Вы спрашивали: скока можно темы плодить!!? А вон Вас как забрало :)
ivpoed, начать с того, что сайт не переболел "Детскими болезнями" - модератор объявил Вам карантин ))))
Что у Вас в титле главной страницы? - "Главная страница..." Смотрим дальше, заголовок ПЕРВОГО УРОВНЯ: <h1>Приветствуем вас на нашем сайте</h1>. О чём сайт - должно быть понятно сразу, обратите внимание: здесь, на форуме, Вас сразу приняли за варезника...
А по поводу страшилок про трафик от ста-милионов-тыщ, не верьте... )) Но посещаемость нужно всё же повышать: у Вас не дотягивает до 300.
Абсолютно правильно Rakhaev сказал - в тизерах попадается адалт, что какбэ не совместимо с рся. Добавлю, что ИМХО навигация трудна для понимания - слэнг сужает тематику: зимбиан, джава: это всё клёво, только проще надо быть Картинки, Книги, Музыка, Игры и пр. - тематика и так "слабовата" для рекламодателя (подумайте, аудитория сайта в каком возрастном и социальном срезах??) - так вы ещё и кастом устраиваете :)
Контент тоже сухой, по большей части: код продукта - на фига нужен - скачать, следущий продукт - инфа - скачать и т.д. >> то бишь стандарт вареза. Добавляйте обзоры, что ли... :)
Как-то меня тут не правильно понимают, похоже :) Я и не ищу, хочется другим помочь в поиске. Уважаемый AlexGM, я с Вами согласен на сто процентов - но, к сожалению, оооочень немногие понимают те простые истины, о которых говорите Вы. Вы, наверное, даже на представляете насколько немногие... Там (в Ваших тезисах) многое между строк, только читать надо уметь.
я не говорил про "только". отнюдь.
prof.he добавил 17.09.2009 в 11:03
Вообще, пора менять "направление" полемики. Совершу робкую попытку вернуться к ТС.
С позволения автора, предлагаю Вашему вниманию Шпрагалку для тех, кто хочет в РСЯ.
На мой взгляд, достаточно понятны минимальные принципы "хорошего" (качественного) сайта. И яндекс, по сути, здесь ни при чём...
Пять хорошо:
* оригинальный контент и сервис. Не ради рекламы. :)
* веб-мастер думает о пользователе, а не о поисковике :)
* на сайте - только полезные и интересные ссылки :)
* дизайн всячески помогает увидеть информацию :)
* веб-мастер - честен :)
Двадцать пять плохо:
* плагиат - плохо! :-(
* хреновый рерайт - плохо! :-(
* только агрегаторы текста - плохо! :-(
* обычный варез ради трафа - плохо! :-(
* бессмыслица - плохо! :-(
* скрытый (плохочитаемый) текст - плохо! :-(
* семантический обман - плохо! :-(
* пустые страницы - плохо! :-(
* всплывающие окна - плохо! :-(
* тупо редирект - плохо! :-(
* клоакинг ради обмана - плохо! :-(
* обман редиректом - плохо! :-(
* агрессивная реклама - плохо! :-(
* странные урлы -плохо! :-(
* тупо каталоги - плохо! :-(
* тупо доски -плохо! :-(
* тупо партнёрки - плохо! :-(
* зеркала, доры и клоны - плохо! :-(
* ссылочный нетематичный спам - плохо! :-(
* ссылки ради ссылок - плохо! :-(
* линкфармы - плохо! :-(
* опасные скрипты - плохо! :-(
* нарушение законов - плохо! :-(
* аморальность - плохо! :-(
* НЕТЕМАТИЧНОСТЬ - плохо! :-(
...но и это, лишь одна сторона медали...
...мне это тоже нравится. А к Вам с опытом уже пришло? Может поделитесь с народом. Или Вы так - в мудреца поиграть решили?
Граждане-товарищи! Читайте внимательно мои объяснения темы топа. Не могу я каждому присоединившемуся объяснять всё заново.
Естественно, мнение о "качестве сайта" редакции РСЯ может не совпадать с мнением других отдельных граждан, НО...
...любой стандарт - вещь НЕ абсолютная, а относительная.
Критерий приёма/отказа в РСЯ мною выбран лишь как отправная точка, и отнюдь не в качестве Священной Коровы.
Потому что, сайт должен быть хорош и для вебмастера. Т.е. приносить бабло. Один из вариантов честного бабла - это РСЯ.
Rakhaev, я бы и наплевал давно, если бы там не работал ))
burunduk, ну что Вы! причина и следствие остануться на своих местах. И Вы совершенно верно указали на то, что многие хорошие сайты не принимаются (или исключаются) модераторами РСЯ.
Именно ПОЭТОМУ, я предлагаю критерием оценки ставить принятие в РСЯ - чтобы получить возможные доказательства того, что качественный сайт может быть и неоценён... и чтобы в дальнейшем исправить это недоразумение. Чтобы, как заметил aklimovv, было хорошо "так и так".
Бывает и наоборот - сайт в РСЯ, но при этом - ужасен. Как например, у aklimovv'a )) ИМХО
Однозначного ответа на вопрос "что такое хороший сайт" я и не ищу. Я знаю ответ.
А вот если мы с вами здесь практическим путём дадим точный и справедливый ответ "что такое плохой сайт" - мы сможем от этого Уга избавиться.
Но ответ должен быть именно точным и справедливым. Поэтому досужие домыслы без аргументов, такие как моё мнение про сайт aklimovv'a, - это в курилку.
Здесь - только конкретику: теория-доказательство-пример.
Да я, собственно, захотел, чтобы другие получили доступ к этой информации на халяву... Вы, например.
Дело в том, что понять, какие именно КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ действительно ценятся пользователями (а вслед за ними и ПС) - нужна эксперементальная база, т.е. множество примеров поведения того или иного ПОКАЗАТЕЛЯ. Например, что в юзабилити ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считается полезным мастерством, а что - лишь предполагаемым удобством для данной ЦА.
Теоретических размышлений на эту тему множество (готов делится), но, к сожалению (и в силу специфики распространения информации в рунете) - большинство из этих размышлений "рассеяное пуканье в воздух". Наверное поэтому 90%, так называемых юзабилистов - шарлатаны, предлагающие Панацею от несуществующих болезней.
РЕЗЮМЕ: данный топик - эксперементальная база для выявления и сортировки качественных показателей сайтов ради 1.улучшения веб-генофонда и 2.помощи хорошим веб-мастерам получать масло на булку (в частности, попадая в РСЯ).
...вообще странно, отметившихся тема затронула, но не в том месте... Господа, кто не понял ТС (или не захотел понять) - есть курилка.
Внимание: СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
Топик для тех, кто сделал сайт, который приняли в РСЯ. Эти могут хвалиться; прочие - завидовать и делать выводы.
Топик для тех, кто сделал ХОРОШИЙ (по его мнению) сайт, но его не приняли в РСЯ. Эти смогут понять, что можно исправить, чтобы развиваться дальше; прочие - помогут и задумаются о своих "творениях".
Топик также для тех, кто получил мою консультацию, и она помогла/непомогла ему пройти модерацию в РСЯ. Эти помогут МНЕ делать мою работу лучше и СЕБЕ делать свою работу лучше; вместе мы сможем понять, какие сайты Яндекс (как зеркало рунета:) ) действительно считает качественными.
А главное, топик для тех, кто устал от количества ГС (и лепящих их негодяев или непрофессионалов) и ждёт, когда им наступит а-та-та и мир (пусть хотя бы виртуальный) станет прекраснее...
ЧТО ТУТ НУЖНО ДЕЛАТЬ? Обсуждать (аргументированно) вопрос КАЧЕСТВА рунета, на примерах сайтов, принятых(за что) либо непринятых(почему) в РСЯ.
Долго думал, подхватывать ли заданную Вами интонацию в полемике и не скатимся ли мы во флуд?
Однако, мнение всё же интересное. Кто такой, по Вашему СТОРОННИЙ поставщик? Т.е. правильно ли я понимаю, что КАЖДЫЙ вебмастер должен разрабатывать СВОЙ движок и СВОЙ поиск? (И лучше даже на СВОЁМ языке программирования...)
Из Ваших рассуждений, мне показалось, что это именно так :) А много ли вариантов (не названий!) ПРИНЦИПИАЛЬНО разных движков Вы знаете? Получается, сайты, использующие ЛЮБЫЕ "чужие" разработки - ГС ?
А вот по поводу поиска от Яндекса: ИМХхО лучше иметь поиск от Яндекса, Гугла, соседа, фрилансера, деда мороза, кого угодно (!!!), чем СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ГОВНОПОИСК.
